“LA BRUJULA”
CREYENTE-ATE0
Heberto Peterson Legrand
Hay momentos en que nos aislamos y nos sumimos en nuestros pensamientos, en nuestras reflexiones y esto sucede al creyente y al ateo frente a muchas incógnitas que nos superan…
Cuando vemos no los daños que nos producimos los seres humanos entre nosotros mismos sino los eventos propios de la naturaleza como son los sismos, las inundaciones etc.; y constatamos la muerte de miles de personas por falta de recursos para combatir el peligro o teniéndolos no fueron efectivos; cuando vemos a millones muriendo de hambre o de frío o por enfermedades por carecer de medicinas nos preguntamos ¿dónde esta Dios? Y decimos: si yo fuera Dios no permitiría que esos hombres y mujeres; esos niños y ancianos sufrieran ni murieran y dan ganas de no creer…en Dios.
Después reflexionamos y vemos que hay personas que nacieron en sábanas de seda, la vida los ha tratado bien, comen rico, tienen casas muy confortables, viajan, a pesar de ser unos sinvergüenzas, incluso hay quienes hasta han matado y logran eludir la justicia humana y nos decimos: si Dios no existe ello invita a abusar de los demás, lo que hay que cuidar es eludir la justicia humana y ya. Pero luego nos decimos que esos hombres y mujeres cuyo comportamiento no ha sido bueno deben de alguna manera ser juzgados y es aquí donde evoca uno la imagen de Dios el juez justo: Quienes obran mal podrán eludir la justicia humana pero no escaparan de la justicia divina y desde luego ésta justicia sólo Dios la conoce a plenitud y es aquí donde dice uno: si creo en Dios.
Cuando contemplo la maravilla del orden en el macrocosmos y en el microcosmos ello también evoca la imagen de Dios, de ese Creador inabarcable que se manifiesta en su creación.
Hay indudablemente eventos que rebasan nuestra capacidad de comprensión como los enumerados más arriba; hechos que nos inquietan y provocan conflictos internos.
Siguiendo en estas reflexiones nos preguntamos: ¿ qué hemos hecho nosotros para mitigar el dolor de nuestros hermanos? Le reclamamos a Dios pero… ¿y nosotros?.
Vemos a nuestro alrededor miseria y dolor y … ¿Qué hemos hecho? ¿Acaso somos capaces de no ir a comer a un restaurante para ese dinero dárselo a un necesitado? ¡no lo hacemos! ¿ somos capaces de dar algo de lo nuestro para mitigar el dolor de otros? ¡no!, muchas veces lo que hacemos es acallar nuestra conciencia y nada más.
Me pregunto: ¿si los hombres y mujeres fuéramos verdaderamente solidarios con los demás, con un verdadero compromiso, hasta donde lograríamos cosas positivas? ¿si el gasto militar se dedicara a la educación y a combatir la pobreza cual sería el panorama actual?, otro indudablemente.
Yo inclino la cabeza ante ese Dios que me rebasa, que no lo comprendo ni entiendo a cabalidad debido a mi finitud pues él es infinito, pero sé que aún dentro de lo incomprensible busca el bien en dimensiones que ni imagino.
Yo creo que Dios quiere a través de los humanos, a quienes dio libertad hasta para negarlo, que la justicia sea una realidad, pero para ello la educación en los hogares y en otras instancias no debe ignorar a Dios, a quien la cultura consumista y relativista a desplazado y la tecnología y la ciencia en algunos sectores han olvidado que las leyes que descubren han sido creadas por él…
Nos falta mucha humildad para reconocer nuestras limitaciones, para aceptar que somos dependientes pero que también debemos ser solidarios y practicar la auténtica caridad que no es para acallar conciencias y nada más.
No anestesiemos la conciencia con los antivalores de hoy día con los cuales queremos justificar nuestra falta de humanismo y fraternidad para con los demás.
Ser creyente implica un serio compromiso que afortunadamente muchos si encarnan pero que muchos más eluden. Hay ateos mejores que nosotros.
Ojala y ésta navidad no sea una fecha más en el calendario y nos mueva a que el Amor del verdadero creyente sea traducido en obras.
La navidad no son los regalos sino recibir y recordar a quien es: La verdad el camino y la vida.
Mostrando entradas con la etiqueta Reflexión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reflexión. Mostrar todas las entradas
domingo, 25 de octubre de 2009
Antes que nada...
“LA BRUJULA”
ANTES QUE NADA...
Heberto Peterson Legrand
Hoy es muy frecuente escuchar a través de los medios de información o en discursos algunas frases que no nos dicen nada...
Recuerdo que escuche hace un par de años a un Rector de una universidad quien al iniciar su discurso dijo: Antes que nada...y entro en materia.
La dama que da la información en Televisa sobre el estado del tiempo o el clima, siempre empieza diciendo: primero que nada...
El hecho es que no puede haber algo antes que nada, ni tampoco primero que nada. Yo creo que son frases irreflexivas, que se dicen sin percatarse de su contenido.
Es impresionante como algunos nos comunicamos o intentamos comunicarnos echando a perder el lenguaje. Lo que pasa es que de manera inconsciente somos repetidores de muchas frases hechas que parece ser son aceptadas por la generalidad de las personas y sin embargo están mal aplicadas.
No faltara quien diga: lo importante es que me entiendan, que yo me de a entender y lejos de preocuparles el ir puliendo su comunicación a través de expresiones más propias usan las que ya se han ido posesionando.
Pasa el tiempo y se va hablando con menos propiedad y hay palabras que para unos significan X y para otros Z, y así es difícil llegar a entenderse e incluso a estar de acuerdo sobre determinado tema que se discute porque lo que se necesita previamente es el ponerse de acuerdo en los significados para poder llegar a resultados positivos.
Hoy en día es lamentable la pobreza de lenguaje de muchos “estudiantes”, su vocabulario es muy limitado y ello es resultado del hecho de que no leen y además no están acostumbrados a escribir.
Recuerdo cuando di clases, y varios, por no decir la mayoría de los estudiantes, ignoraban el significado de muchas palabras y me vi en la necesidad de dejarles de tarea para que buscaran el significado de las mismas. Resulta que cuando les pedí la tarea me la entregaron, la puse sobre el escritorio y acto seguido comencé a preguntarles el significado y, para sorpresa mía, la mayoría ignoraba los significados aún cuando habían copiado directamente del diccionario sus definiciones. Los estudiantes a que me refiero eran de universidad.
También en clase los ponía a leer y era doloroso el constatar que muchos no sabían leer y ello reflejaba que no tenían el hábito de la lectura: no sabían distinguir una coma de un punto y seguido o de un punto y aparte, yo cuando escribo de prisa y no reviso incurro en esos errores...además de otros.
Sobre la letra que puedo decir. Había por excepción quienes escribían con buena letra, pero la mayoría con una letra pésima que me ponían a sufrir en el momento de calificar, éste hecho influye en el ánimo de un maestro, sin embargo tiene uno que mantener el buen tono porque parte de nuestra misión es sacarlos adelante.
Los medios de información deben tomar conciencia de que también son agentes educadores y deben cuidar de que sus comunicadores hagan uso del lenguaje con propiedad pues ello puede incidir positivamente en quienes los escuchan
Lo mismo debería suceder en la propaganda y la publicidad que muchas veces contribuye a destrozar el lenguaje. Un negocio se anuncia diciendo que está frente a “ las tres cabezas” en lugar de decir frente a la Plaza de la Patria. También escuche hace tiempo a un profesor referirse a la misma plaza como la de las tres cabezas...pues así como...
Para rescatar el buen uso de nuestro idioma sólo se podrá hacer cuando las instituciones educativas, los medios informativos, y todos aquellos que tienen un determinado campo donde inciden a través del lenguaje se pongan como tarea el cuidar del uso adecuado.
El hablar bien se logra cuando en el hogar nos preocupamos por elevar la calidad de la comunicación; cuando las instituciones educativas siguen con la tarea de formar buenos hábitos en el decir y escribir...
Eliminemos el: Antes que nada y el primeramente que nada, etcétera...
ANTES QUE NADA...
Heberto Peterson Legrand
Hoy es muy frecuente escuchar a través de los medios de información o en discursos algunas frases que no nos dicen nada...
Recuerdo que escuche hace un par de años a un Rector de una universidad quien al iniciar su discurso dijo: Antes que nada...y entro en materia.
La dama que da la información en Televisa sobre el estado del tiempo o el clima, siempre empieza diciendo: primero que nada...
El hecho es que no puede haber algo antes que nada, ni tampoco primero que nada. Yo creo que son frases irreflexivas, que se dicen sin percatarse de su contenido.
Es impresionante como algunos nos comunicamos o intentamos comunicarnos echando a perder el lenguaje. Lo que pasa es que de manera inconsciente somos repetidores de muchas frases hechas que parece ser son aceptadas por la generalidad de las personas y sin embargo están mal aplicadas.
No faltara quien diga: lo importante es que me entiendan, que yo me de a entender y lejos de preocuparles el ir puliendo su comunicación a través de expresiones más propias usan las que ya se han ido posesionando.
Pasa el tiempo y se va hablando con menos propiedad y hay palabras que para unos significan X y para otros Z, y así es difícil llegar a entenderse e incluso a estar de acuerdo sobre determinado tema que se discute porque lo que se necesita previamente es el ponerse de acuerdo en los significados para poder llegar a resultados positivos.
Hoy en día es lamentable la pobreza de lenguaje de muchos “estudiantes”, su vocabulario es muy limitado y ello es resultado del hecho de que no leen y además no están acostumbrados a escribir.
Recuerdo cuando di clases, y varios, por no decir la mayoría de los estudiantes, ignoraban el significado de muchas palabras y me vi en la necesidad de dejarles de tarea para que buscaran el significado de las mismas. Resulta que cuando les pedí la tarea me la entregaron, la puse sobre el escritorio y acto seguido comencé a preguntarles el significado y, para sorpresa mía, la mayoría ignoraba los significados aún cuando habían copiado directamente del diccionario sus definiciones. Los estudiantes a que me refiero eran de universidad.
También en clase los ponía a leer y era doloroso el constatar que muchos no sabían leer y ello reflejaba que no tenían el hábito de la lectura: no sabían distinguir una coma de un punto y seguido o de un punto y aparte, yo cuando escribo de prisa y no reviso incurro en esos errores...además de otros.
Sobre la letra que puedo decir. Había por excepción quienes escribían con buena letra, pero la mayoría con una letra pésima que me ponían a sufrir en el momento de calificar, éste hecho influye en el ánimo de un maestro, sin embargo tiene uno que mantener el buen tono porque parte de nuestra misión es sacarlos adelante.
Los medios de información deben tomar conciencia de que también son agentes educadores y deben cuidar de que sus comunicadores hagan uso del lenguaje con propiedad pues ello puede incidir positivamente en quienes los escuchan
Lo mismo debería suceder en la propaganda y la publicidad que muchas veces contribuye a destrozar el lenguaje. Un negocio se anuncia diciendo que está frente a “ las tres cabezas” en lugar de decir frente a la Plaza de la Patria. También escuche hace tiempo a un profesor referirse a la misma plaza como la de las tres cabezas...pues así como...
Para rescatar el buen uso de nuestro idioma sólo se podrá hacer cuando las instituciones educativas, los medios informativos, y todos aquellos que tienen un determinado campo donde inciden a través del lenguaje se pongan como tarea el cuidar del uso adecuado.
El hablar bien se logra cuando en el hogar nos preocupamos por elevar la calidad de la comunicación; cuando las instituciones educativas siguen con la tarea de formar buenos hábitos en el decir y escribir...
Eliminemos el: Antes que nada y el primeramente que nada, etcétera...
Aceptación de los demás
“LA BRUJULA”
ACEPTACIÓN DE LOS DEMAS
Heberto Peterson Legrand
¿Por qué otros piensan diferente a mi?, se pregunta el fanático e intransigente, el intolerante que quiere exigir que todo el mundo piense como él, sin importarle hacer una reflexión seria sobre esta interrogante que por no ser tomada en cuenta ha sido la causa de guerras, persecuciones, explotación...
Vivir de espaldas a los demás sin que nos importen es traicionar nuestra propia condición de seres sociables por naturaleza. No podemos ni debemos eludir la realidad de que estamos insertos en una sociedad cuyo entorno, nos guste o no, influye sobre nosotros y a su vez influimos en el.
Vale la pena hacer algunas reflexiones sobre ello aunque sean un tanto superficiales y no tengan la profundidad que quisiéramos, pero que esperamos motiven a otros más lucidos a reflexionar.
¿Soy un robot? ¡no!, si no soy un robot soy un Ser racional, es decir, dotado de razón. Si soy un Ser dotado de razón pienso y si pienso y soy libre, tengo necesariamente que ser diferente a otros seres humanos: tengo mi propia personalidad e individualidad.
Si acepto estas diferencias ¿por qué soy tan intransigente cuando alguien expone un pensamiento ideológico opuesto al mío? ¿no será falta de madurez de mi parte? ¿podré superar esa deficiencia que me hace perder la perspectiva de la realidad?.
En el mundo que habito existen razas tan distintas e ideologías tan opuestas en lo político, filosófico etcétera, y me pregunto: esos que son distintos ¿son necesariamente mis enemigos?, tengo una cosmovisión que difiere a la de algunos...pero... ¿acaso por esas diferencias les debo poner le etiqueta de enemigos?. ¡No!, conozco a muchos bien intencionados que merecen mi admiración y respeto. Yo debo tener convicciones y ser congruente con mi modo de pensar pero debo también tener la capacidad de respetar el ámbito de su conciencia y libertad.
¿Qué acaso la buena intención tiene todavía cabida en este mundo? ¡claro que si! y son muchos los jóvenes que la practican, la buscan, pero...para pedirle a mi hermano, a mi semejante que me abra su corazón ¿qué debo hacer? Pues abrir el mío y ser sincero. Dios quiera y la costumbre no haga que desaparezca del diccionario esta palabra por falta de aplicación.
Decía el Papa Juan XX111 de feliz memoria: Hay que buscar lo que nos une, no lo que nos separa. Este pensamiento sintetiza una realidad que es a su vez una necesidad ineludible ante la cual no debemos, no podemos cerrar los ojos de la inteligencia, ni los sentimientos aún nobles que anidan en nuestro corazón.
Hay quienes se ríen de la palabra Amor, sin percatarse los pobres ingenuos o mal intencionados, que es la única fuerza que logra mantener el equilibrio y armonía de la humanidad.
¿Existe algún Ser superior y Creador del universo?, nos hemos de preguntar los humanos independientemente de nuestra particular ideología. Unos pensaran que si, otros que no, y sin embargo los debo respetar, pero ¿yo creo?, definitivamente si, pues ¿ de que otra manera me explico el orden que hay en el universo, en la naturaleza, sin una inteligencia ordenadora? Y lo puedo abarcar, pretenderlo me parece demasiada ostentación, pues ¿desde cuando la parte abarca al todo o lo finito a lo infinito?.
Si la ciencia tiene ante sí incógnitas que no puede descifrar... ¿podrá descifrar al Creador? ¡no!, sin embargo, se que grandes sabios fueron y son creyentes...
Al Creador lo puedo intuir y se que lo que quiere es el bien pero... ¿qué es el bien?. Es amar y desear lo mejor para nosotros y nuestros semejantes. Esto es lo que me dice mi limitada razón pero la plenitud de la luz la encuentro en la Revelación Divina.
Hay que aceptar y aprender de los demás, el Ser humano es una persona que debe complementarse con los demás...
ACEPTACIÓN DE LOS DEMAS
Heberto Peterson Legrand
¿Por qué otros piensan diferente a mi?, se pregunta el fanático e intransigente, el intolerante que quiere exigir que todo el mundo piense como él, sin importarle hacer una reflexión seria sobre esta interrogante que por no ser tomada en cuenta ha sido la causa de guerras, persecuciones, explotación...
Vivir de espaldas a los demás sin que nos importen es traicionar nuestra propia condición de seres sociables por naturaleza. No podemos ni debemos eludir la realidad de que estamos insertos en una sociedad cuyo entorno, nos guste o no, influye sobre nosotros y a su vez influimos en el.
Vale la pena hacer algunas reflexiones sobre ello aunque sean un tanto superficiales y no tengan la profundidad que quisiéramos, pero que esperamos motiven a otros más lucidos a reflexionar.
¿Soy un robot? ¡no!, si no soy un robot soy un Ser racional, es decir, dotado de razón. Si soy un Ser dotado de razón pienso y si pienso y soy libre, tengo necesariamente que ser diferente a otros seres humanos: tengo mi propia personalidad e individualidad.
Si acepto estas diferencias ¿por qué soy tan intransigente cuando alguien expone un pensamiento ideológico opuesto al mío? ¿no será falta de madurez de mi parte? ¿podré superar esa deficiencia que me hace perder la perspectiva de la realidad?.
En el mundo que habito existen razas tan distintas e ideologías tan opuestas en lo político, filosófico etcétera, y me pregunto: esos que son distintos ¿son necesariamente mis enemigos?, tengo una cosmovisión que difiere a la de algunos...pero... ¿acaso por esas diferencias les debo poner le etiqueta de enemigos?. ¡No!, conozco a muchos bien intencionados que merecen mi admiración y respeto. Yo debo tener convicciones y ser congruente con mi modo de pensar pero debo también tener la capacidad de respetar el ámbito de su conciencia y libertad.
¿Qué acaso la buena intención tiene todavía cabida en este mundo? ¡claro que si! y son muchos los jóvenes que la practican, la buscan, pero...para pedirle a mi hermano, a mi semejante que me abra su corazón ¿qué debo hacer? Pues abrir el mío y ser sincero. Dios quiera y la costumbre no haga que desaparezca del diccionario esta palabra por falta de aplicación.
Decía el Papa Juan XX111 de feliz memoria: Hay que buscar lo que nos une, no lo que nos separa. Este pensamiento sintetiza una realidad que es a su vez una necesidad ineludible ante la cual no debemos, no podemos cerrar los ojos de la inteligencia, ni los sentimientos aún nobles que anidan en nuestro corazón.
Hay quienes se ríen de la palabra Amor, sin percatarse los pobres ingenuos o mal intencionados, que es la única fuerza que logra mantener el equilibrio y armonía de la humanidad.
¿Existe algún Ser superior y Creador del universo?, nos hemos de preguntar los humanos independientemente de nuestra particular ideología. Unos pensaran que si, otros que no, y sin embargo los debo respetar, pero ¿yo creo?, definitivamente si, pues ¿ de que otra manera me explico el orden que hay en el universo, en la naturaleza, sin una inteligencia ordenadora? Y lo puedo abarcar, pretenderlo me parece demasiada ostentación, pues ¿desde cuando la parte abarca al todo o lo finito a lo infinito?.
Si la ciencia tiene ante sí incógnitas que no puede descifrar... ¿podrá descifrar al Creador? ¡no!, sin embargo, se que grandes sabios fueron y son creyentes...
Al Creador lo puedo intuir y se que lo que quiere es el bien pero... ¿qué es el bien?. Es amar y desear lo mejor para nosotros y nuestros semejantes. Esto es lo que me dice mi limitada razón pero la plenitud de la luz la encuentro en la Revelación Divina.
Hay que aceptar y aprender de los demás, el Ser humano es una persona que debe complementarse con los demás...
A ti que quisieras escribir...
“LA BRUJULA”
A TI QUE QUISIERAS ESCRIBIR...
Heberto Peterson Legrand.
Hoy quiero dedicar mi artículo a todos y todas aquellas personas que quisieran escribir y no lo hacen por diversas razones...
Entre quienes escribimos hay personas con muchísima capacidad, una gran cultura y talento para hacerlo; hay otras con una gran cultura pero que no tienen el mismo talento para comunicar sus ideas, les cuesta mucho trabajo o son un tanto sinuosas, obscuras, les falta claridad; otras que carentes de esa gran cultura sin embargo son muy claros, muy lúcidos para hacerlo y logran comunicar sus ideas con gran soltura, sin tanto rebuscamiento.
Los hay quienes sin tener esa gran cultura, que es mi caso, con muchas limitaciones y defectos, como es mi caso, nos atrevemos a escribir porque hacerlo es una necesidad y una vocación que nos impele a ello.
Entre quienes nos leen hay personas más cultas, más conocedoras de temas que tocamos, con mayor capacidad de análisis, más agudas y penetrantes y a pesar de ello nos leen y de seguro en muchos aspectos nos corregirían la plana.
Quienes escribimos lo hacemos en muchos casos porque fijamos nuestra postura sobre diversos temas; planteamos nuestras inquietudes y suscitamos la participación de otros para enriquecer los temas y reflexionar sobre diversos problemas.
Desde luego que pueden haber y hay diversas motivaciones entre los que escriben pero finalmente en sus escritos reflejan su modo de pensar y quieren comunicar un mensaje o si no quieren de todas maneras quienes los leen no dejan de aprobar o desaprobar lo leído...
Algunos de los que escribimos empezamos titubeando, un tanto temerosos de equivocarnos, de no ser aceptados, de recibir críticas duras, de hacer nuestro trabajo con muchas imperfecciones...
Recuerdo a Machado que dijo: caminante no hay camino se hace camino al andar.... El escritor se hace escribiendo. Muchos de nuestros artículos son como las corridas de toros: hay que ver varias corridas para ver una buena; hay que escribir varios artículos para hacer uno bueno. Hay que tener la capacidad de reírnos de nosotros mismos; hay que evaluarnos pero no dejar que nuestros errores nos inhiban e impidan que ejerzamos esa vocación de escribir; que nuestra superación sea un paradigma que toda nuestra vida nos impulse a alcanzarlo aunque no lo logremos.
A ti que quisieras escribir y no te atreves, te invito a que lo hagas, saca de adentro hacia fuera toda esa riqueza que quieres comunicar, recuerda que tu negación será estéril si no te comunicas con los demás; iras descubriendo un mundo nuevo que ira dilatando tu horizonte y te iras sintiendo más realizado.
Que tu pluma no sea un arma para dañar a los demás; que tu pluma sea para construir y no para destruir; no vendas tu conciencia se congruente y sustenta tu quehacer sobre tus valores éticos porque quienes escribimos tenemos una función social; hay quien nos lee y ellos nos hace sentir la gran responsabilidad de nuestro oficio.
Recuerda que vivimos en un mundo plural: da testimonio de tu modo de pensar pero siempre siente un profundo respeto por el que piensa distinto, pues nadie tiene la verdad absoluta y algo aportamos pero también tenemos mucho que aprender de los demás.
Hay que reconocer que siempre hay quienes son mejores que nosotros, pero que ello no nos inhiba para poner nuestro grano de arena, para asumir nuestro compromiso en un mundo que requiere de una sociedad participativa donde las personas nos complementamos y nos necesitamos unos a Otros.
A TI QUE QUISIERAS ESCRIBIR...
Heberto Peterson Legrand.
Hoy quiero dedicar mi artículo a todos y todas aquellas personas que quisieran escribir y no lo hacen por diversas razones...
Entre quienes escribimos hay personas con muchísima capacidad, una gran cultura y talento para hacerlo; hay otras con una gran cultura pero que no tienen el mismo talento para comunicar sus ideas, les cuesta mucho trabajo o son un tanto sinuosas, obscuras, les falta claridad; otras que carentes de esa gran cultura sin embargo son muy claros, muy lúcidos para hacerlo y logran comunicar sus ideas con gran soltura, sin tanto rebuscamiento.
Los hay quienes sin tener esa gran cultura, que es mi caso, con muchas limitaciones y defectos, como es mi caso, nos atrevemos a escribir porque hacerlo es una necesidad y una vocación que nos impele a ello.
Entre quienes nos leen hay personas más cultas, más conocedoras de temas que tocamos, con mayor capacidad de análisis, más agudas y penetrantes y a pesar de ello nos leen y de seguro en muchos aspectos nos corregirían la plana.
Quienes escribimos lo hacemos en muchos casos porque fijamos nuestra postura sobre diversos temas; planteamos nuestras inquietudes y suscitamos la participación de otros para enriquecer los temas y reflexionar sobre diversos problemas.
Desde luego que pueden haber y hay diversas motivaciones entre los que escriben pero finalmente en sus escritos reflejan su modo de pensar y quieren comunicar un mensaje o si no quieren de todas maneras quienes los leen no dejan de aprobar o desaprobar lo leído...
Algunos de los que escribimos empezamos titubeando, un tanto temerosos de equivocarnos, de no ser aceptados, de recibir críticas duras, de hacer nuestro trabajo con muchas imperfecciones...
Recuerdo a Machado que dijo: caminante no hay camino se hace camino al andar.... El escritor se hace escribiendo. Muchos de nuestros artículos son como las corridas de toros: hay que ver varias corridas para ver una buena; hay que escribir varios artículos para hacer uno bueno. Hay que tener la capacidad de reírnos de nosotros mismos; hay que evaluarnos pero no dejar que nuestros errores nos inhiban e impidan que ejerzamos esa vocación de escribir; que nuestra superación sea un paradigma que toda nuestra vida nos impulse a alcanzarlo aunque no lo logremos.
A ti que quisieras escribir y no te atreves, te invito a que lo hagas, saca de adentro hacia fuera toda esa riqueza que quieres comunicar, recuerda que tu negación será estéril si no te comunicas con los demás; iras descubriendo un mundo nuevo que ira dilatando tu horizonte y te iras sintiendo más realizado.
Que tu pluma no sea un arma para dañar a los demás; que tu pluma sea para construir y no para destruir; no vendas tu conciencia se congruente y sustenta tu quehacer sobre tus valores éticos porque quienes escribimos tenemos una función social; hay quien nos lee y ellos nos hace sentir la gran responsabilidad de nuestro oficio.
Recuerda que vivimos en un mundo plural: da testimonio de tu modo de pensar pero siempre siente un profundo respeto por el que piensa distinto, pues nadie tiene la verdad absoluta y algo aportamos pero también tenemos mucho que aprender de los demás.
Hay que reconocer que siempre hay quienes son mejores que nosotros, pero que ello no nos inhiba para poner nuestro grano de arena, para asumir nuestro compromiso en un mundo que requiere de una sociedad participativa donde las personas nos complementamos y nos necesitamos unos a Otros.
Benedicto XV1 y la política...
“LA BRUJULA”
BENEDICTO XV1 Y LA POLÍTICA
Heberto Peterson Legrand
Estuve leyendo algunas reflexiones del entonces Cardenal Joseph Ratzinger, hoy Benedicto XV1 sobre política que vale la pena exponer: La política, dice, es el ámbito de la razón, no de una razón simplemente técnico-calculadora, sino moral, pues es el fin del Estado, así como el fin de toda política, es de naturaleza moral, es decir, la paz y la justicia. Esto significa que la razón moral, o, más bien, el discernimiento racional de lo que sirve a la justicia y a la paz es-debe ser-ejercido y defendido ante oscurantismos que disminuyen la capacidad de discernimiento de la razón. El espíritu partidista que acompaña al poder producirá continuamente mitos de diferentes formas, que se presentan como la verdadera senda de la realidad moral de la política, pero que, en realidad, son máscaras y encubrimientos del poder. En el siglo pasado experimentamos dos grandes construcciones míticas con consecuencias terribles: el racismo, con su falsa promesa de salvación, por parte del nacionalsocialismo, y la divinización de la revolución, bajo la influencia del evolucionismo histórico dialéctico. Ambos cancelaron las intuiciones morales originarias del hombre sobre el bien y el mal. Todo lo que sirve al dominio de la raza, es decir, todo lo que sirve a la instauración del mundo futuro está bien-se nos decía-, a pesar de que, según los conocimientos de la humanidad hasta ahora alcanzados, fuera un mal.
Los mitos de la política. Tras la caída de las grandes ideologías, los mitos políticos hoy se presentan, de manera menos clara, pero existen también ahora formas de mitificación de valores reales, que parecen creíbles, precisamente porque se anclan en auténticos valores, pero precisamente por eso son peligrosos, pues unilateralizan estos valores estos valores de una manera que puede definirse mítica. Diría que hoy hay tres valores dominantes en la conciencia común, cuya unilateralización mítica representa, al mismo tiempo, un peligro para la razón moral de hoy. Estos tres valore mitificados continuamente de manera unilateral son el progreso, la ciencia, la libertad.
El progreso como mito. El progreso es, desde siempre, una palabra mítica, que se impone como norma de la acción política y humana en general, y se presenta como su cualificación moral más elevada, Basta mirar al camino recorrido en los últimos años para darse cuenta de que no se puede negar que se han alcanzado progresos enormes en la medicina, en la técnica, en el conocimiento y en la utilización de las fuerzas de la naturaleza, y son de esperar progresos ulteriores. No menos actual es, sin embargo, la ambivalencia de este progreso: el progreso comienza a amenazar la creación-la base de nuestra existencia-; produce desigualdades entre los hombres; y produce cada vez más amenazas al mundo y a la Humanidad.......
En este sentido, es indispensable orientar el progreso según criterios morales.
La ciencia como mito. En segundo lugar, quisiera mencionar el concepto de ciencia. La ciencia es un gran bien, precisamente porque es una forma de racionalidad controlada y confirmada por la experiencia. Pero hay también patologías de la ciencia, trastocamientos de sus posibilidades a favor del poder, en los que, al mismo tiempo, se menoscaba la dignidad del hombre. La ciencia puede servir también para la deshumanización. Basta pensar en las armas de destrucción masiva, o en los experimentos humanos y en el comercio de personas para la extracción de órganos, etc. Por tanto, debe aclararse que la ciencia también debe someterse a los criterios morales, y que pierde su auténtica naturaleza cuando, en vez de ponerse al servicio de la dignidad del hombre, sirve al poder o al comercio, o simplemente al éxito como único criterio.
La libertad como mito. Por último, está el concepto de libertad. También éste, en la época moderna, ha asumido diferentes características míticas, la libertad es concebida frecuentemente de manera anárquica o, simplemente, anti-institucional, convirtiéndose así en un ídolo. La libertad humana sólo puede ser, en todo momento, la libertad de la justa relación reciproca, la libertad en la justicia; de lo contrario, se convierte en mentira y lleva a la esclavitud.
El objetivo de toda desmitificación-siempre necesaria-es restituir la razón a sí misma. Aquí, sin embargo, tiene que desenmascararse, una vez más, un mito, que nos plantea la última decisiva cuestión de una política razonable: la decisión por mayoría, en muchos casos-quizá en la mayoría de los casos- se convierte en el camino más razonable para llegar a soluciones comunes. Pero la mayoría no puede ser el principio último; hay valores que ninguna mayoría tiene el derecho de abrogar. El asesinato de los inocentes no puede convertirse nunca en un derecho y no puede ser elevado al nivel de un derecho por ningún poder. También en este caso se trata, en último término, de la defensa de la razón: la razón, la razón moral, es superior a la mayoría.........
Parece que hoy ya sólo existe la razón partidista, y no la razón común a todos los hombres; al menos, en los grandes ordenamientos fundamentales de los valores. Trabajar por la superación de esta situación es una tarea urgente de todos aquellos que tienen en el mundo la responsabilidad por la paz y la justicia, y de hecho todos la tenemos.....
El espacio limitado sólo nos permite presentar algunas reflexiones que nos retratan en algo al actual Papa, un Papa que hace una critica al Nazismo como una construcción mítica nefasta...Lo digo por aquello de que algunos lo quieren presentar como simpatizante del nazismo...faltando a la Verdad.
BENEDICTO XV1 Y LA POLÍTICA
Heberto Peterson Legrand
Estuve leyendo algunas reflexiones del entonces Cardenal Joseph Ratzinger, hoy Benedicto XV1 sobre política que vale la pena exponer: La política, dice, es el ámbito de la razón, no de una razón simplemente técnico-calculadora, sino moral, pues es el fin del Estado, así como el fin de toda política, es de naturaleza moral, es decir, la paz y la justicia. Esto significa que la razón moral, o, más bien, el discernimiento racional de lo que sirve a la justicia y a la paz es-debe ser-ejercido y defendido ante oscurantismos que disminuyen la capacidad de discernimiento de la razón. El espíritu partidista que acompaña al poder producirá continuamente mitos de diferentes formas, que se presentan como la verdadera senda de la realidad moral de la política, pero que, en realidad, son máscaras y encubrimientos del poder. En el siglo pasado experimentamos dos grandes construcciones míticas con consecuencias terribles: el racismo, con su falsa promesa de salvación, por parte del nacionalsocialismo, y la divinización de la revolución, bajo la influencia del evolucionismo histórico dialéctico. Ambos cancelaron las intuiciones morales originarias del hombre sobre el bien y el mal. Todo lo que sirve al dominio de la raza, es decir, todo lo que sirve a la instauración del mundo futuro está bien-se nos decía-, a pesar de que, según los conocimientos de la humanidad hasta ahora alcanzados, fuera un mal.
Los mitos de la política. Tras la caída de las grandes ideologías, los mitos políticos hoy se presentan, de manera menos clara, pero existen también ahora formas de mitificación de valores reales, que parecen creíbles, precisamente porque se anclan en auténticos valores, pero precisamente por eso son peligrosos, pues unilateralizan estos valores estos valores de una manera que puede definirse mítica. Diría que hoy hay tres valores dominantes en la conciencia común, cuya unilateralización mítica representa, al mismo tiempo, un peligro para la razón moral de hoy. Estos tres valore mitificados continuamente de manera unilateral son el progreso, la ciencia, la libertad.
El progreso como mito. El progreso es, desde siempre, una palabra mítica, que se impone como norma de la acción política y humana en general, y se presenta como su cualificación moral más elevada, Basta mirar al camino recorrido en los últimos años para darse cuenta de que no se puede negar que se han alcanzado progresos enormes en la medicina, en la técnica, en el conocimiento y en la utilización de las fuerzas de la naturaleza, y son de esperar progresos ulteriores. No menos actual es, sin embargo, la ambivalencia de este progreso: el progreso comienza a amenazar la creación-la base de nuestra existencia-; produce desigualdades entre los hombres; y produce cada vez más amenazas al mundo y a la Humanidad.......
En este sentido, es indispensable orientar el progreso según criterios morales.
La ciencia como mito. En segundo lugar, quisiera mencionar el concepto de ciencia. La ciencia es un gran bien, precisamente porque es una forma de racionalidad controlada y confirmada por la experiencia. Pero hay también patologías de la ciencia, trastocamientos de sus posibilidades a favor del poder, en los que, al mismo tiempo, se menoscaba la dignidad del hombre. La ciencia puede servir también para la deshumanización. Basta pensar en las armas de destrucción masiva, o en los experimentos humanos y en el comercio de personas para la extracción de órganos, etc. Por tanto, debe aclararse que la ciencia también debe someterse a los criterios morales, y que pierde su auténtica naturaleza cuando, en vez de ponerse al servicio de la dignidad del hombre, sirve al poder o al comercio, o simplemente al éxito como único criterio.
La libertad como mito. Por último, está el concepto de libertad. También éste, en la época moderna, ha asumido diferentes características míticas, la libertad es concebida frecuentemente de manera anárquica o, simplemente, anti-institucional, convirtiéndose así en un ídolo. La libertad humana sólo puede ser, en todo momento, la libertad de la justa relación reciproca, la libertad en la justicia; de lo contrario, se convierte en mentira y lleva a la esclavitud.
El objetivo de toda desmitificación-siempre necesaria-es restituir la razón a sí misma. Aquí, sin embargo, tiene que desenmascararse, una vez más, un mito, que nos plantea la última decisiva cuestión de una política razonable: la decisión por mayoría, en muchos casos-quizá en la mayoría de los casos- se convierte en el camino más razonable para llegar a soluciones comunes. Pero la mayoría no puede ser el principio último; hay valores que ninguna mayoría tiene el derecho de abrogar. El asesinato de los inocentes no puede convertirse nunca en un derecho y no puede ser elevado al nivel de un derecho por ningún poder. También en este caso se trata, en último término, de la defensa de la razón: la razón, la razón moral, es superior a la mayoría.........
Parece que hoy ya sólo existe la razón partidista, y no la razón común a todos los hombres; al menos, en los grandes ordenamientos fundamentales de los valores. Trabajar por la superación de esta situación es una tarea urgente de todos aquellos que tienen en el mundo la responsabilidad por la paz y la justicia, y de hecho todos la tenemos.....
El espacio limitado sólo nos permite presentar algunas reflexiones que nos retratan en algo al actual Papa, un Papa que hace una critica al Nazismo como una construcción mítica nefasta...Lo digo por aquello de que algunos lo quieren presentar como simpatizante del nazismo...faltando a la Verdad.
Cortinas de humo...
“LA BRUJULA”
CORTINAS DE HUMO...
Heberto Peterson Legrand
Lo peor que le puede suceder a un gobernante es el distanciarse del pueblo que representa. Hemos visto políticos que cuando andan en campaña están dispuestos a darse “baños de pueblo”, están dispuestos a escuchar, dicen que para compenetrarse de la problemática que les presentan en su transitar por los distintos lugares a donde acuden durante sus campañas políticas...
Algunos al llegar al poder de inmediato son rodeados por un cierto número de colaboradores que se encargan de bloquear o impedir el acercamiento que se suponía seguiría manteniéndose, pero no es así, a veces porque realmente la agenda es tan cargada que es materialmente imposible atender a todos; en otras ocasiones es por un mal manejo de las agendas que muchas veces dan “poder” a quienes las manejan y las prioridades quedan sujetas a su capricho o a su falta de capacidad, repercutiendo, desde luego, en perjuicio de la imagen del gobernante. En el manejo de las agendas se requiere mucha sensibilidad, mucho tacto y capacidad para hacer o sugerir las prioridades.
En otras ocasiones los personajes cambian, pierden el piso y van perdiendo incluso el control de sí mismos, si son voluntariosos se cierran para imponerse a los demás.
Desgraciadamente hay gobernantes que dejan o por ingenuos no se dan cuenta, que los envuelvan en “cortinas de humo” que los desconectan de otros funcionarios, de otros miembros y organizaciones de la sociedad para que sea la “visión” de sus cercanos colaboradores la que prevalezca.
Hay, desde luego, quienes si tienen picaporte y son recibidos cuantas veces lo soliciten: algunos por su capacidad demostrada, otros por la afinidad de la amistad...
En algunas ocasiones se llevan a cabo seminarios etc. para buscar el acercamiento entre los que integran las distintas áreas y a veces queda sólo en el discurso, en el papel, no se traduce en mejoría alguna porque las actitudes siguen siendo las mismas. Estos seminarios dan la oportunidad de conocer que piensan los demás pero en los hechos...no importa.
Hay desde luego gobernantes que si mantienen los puentes tendidos y tienen interés por conocer lo que los demás piensan y se cuidan de que no les tiendan esas cortinas de humo. Son hombres o mujeres que no han perdido el piso, que la soberbia no les ha ganado, que si encarnan lo que sostienen en el discurso y exigen a sus colaboradores que asuman las actitudes que debe inspirar la filosofía de su gobierno.
Quienes hablan de un humanismo político en los hechos deben vivenciar los valores que el mismo encierra. Cuando se predica un discurso y los hechos confirman la congruencia entre el decir y el hacer se va por buen camino. Cuando la congruencia esta ausente los ciudadanos se percatan de ello y se desilusionan, pierden la fe en el político y tienden a replegarse, deja de interesarles la participación. Sin embargo, el político congruente alienta la participación porque tiene la autoridad moral para ello.
Hay políticos que cuando asumen el poder se les olvida que el día de mañana ya no lo tendrán y volverán a ser ciudadanos como los demás. Hay quienes al transitar por la política su tren de vida cambia, tienen algunos beneficios que antes no tenían, ello los desborda y sienten que se han convertido en una especie humana especial y no es así, ojalá y ese espejismo no les afecte y ello los vuelva insoportables y se conviertan en unos “higaditos” como decía un buen amigo.
Hay que rescatar la noble tarea de la política, sobre todo ahora que esta tan contaminado el ambiente político. Hay que impulsar y apoyar a aquellos políticos que si den muestras de querer alcanzar el Bien Común trabajando para todos.
Hay que cuidarse de las “cortinas de humo” porque muchas veces algunos de más bajo nivel están más capacitados porque “ el hábito no hace al monje” ni la “silla da sabiduría por arte de magia”.
Urgen las actitudes buenas, las positivas, las que proyectan al que esta para servir a los demás y no servirse de los demás.
Urge rescatar la buena imagen de la política y ello es responsabilidad de Todos.
CORTINAS DE HUMO...
Heberto Peterson Legrand
Lo peor que le puede suceder a un gobernante es el distanciarse del pueblo que representa. Hemos visto políticos que cuando andan en campaña están dispuestos a darse “baños de pueblo”, están dispuestos a escuchar, dicen que para compenetrarse de la problemática que les presentan en su transitar por los distintos lugares a donde acuden durante sus campañas políticas...
Algunos al llegar al poder de inmediato son rodeados por un cierto número de colaboradores que se encargan de bloquear o impedir el acercamiento que se suponía seguiría manteniéndose, pero no es así, a veces porque realmente la agenda es tan cargada que es materialmente imposible atender a todos; en otras ocasiones es por un mal manejo de las agendas que muchas veces dan “poder” a quienes las manejan y las prioridades quedan sujetas a su capricho o a su falta de capacidad, repercutiendo, desde luego, en perjuicio de la imagen del gobernante. En el manejo de las agendas se requiere mucha sensibilidad, mucho tacto y capacidad para hacer o sugerir las prioridades.
En otras ocasiones los personajes cambian, pierden el piso y van perdiendo incluso el control de sí mismos, si son voluntariosos se cierran para imponerse a los demás.
Desgraciadamente hay gobernantes que dejan o por ingenuos no se dan cuenta, que los envuelvan en “cortinas de humo” que los desconectan de otros funcionarios, de otros miembros y organizaciones de la sociedad para que sea la “visión” de sus cercanos colaboradores la que prevalezca.
Hay, desde luego, quienes si tienen picaporte y son recibidos cuantas veces lo soliciten: algunos por su capacidad demostrada, otros por la afinidad de la amistad...
En algunas ocasiones se llevan a cabo seminarios etc. para buscar el acercamiento entre los que integran las distintas áreas y a veces queda sólo en el discurso, en el papel, no se traduce en mejoría alguna porque las actitudes siguen siendo las mismas. Estos seminarios dan la oportunidad de conocer que piensan los demás pero en los hechos...no importa.
Hay desde luego gobernantes que si mantienen los puentes tendidos y tienen interés por conocer lo que los demás piensan y se cuidan de que no les tiendan esas cortinas de humo. Son hombres o mujeres que no han perdido el piso, que la soberbia no les ha ganado, que si encarnan lo que sostienen en el discurso y exigen a sus colaboradores que asuman las actitudes que debe inspirar la filosofía de su gobierno.
Quienes hablan de un humanismo político en los hechos deben vivenciar los valores que el mismo encierra. Cuando se predica un discurso y los hechos confirman la congruencia entre el decir y el hacer se va por buen camino. Cuando la congruencia esta ausente los ciudadanos se percatan de ello y se desilusionan, pierden la fe en el político y tienden a replegarse, deja de interesarles la participación. Sin embargo, el político congruente alienta la participación porque tiene la autoridad moral para ello.
Hay políticos que cuando asumen el poder se les olvida que el día de mañana ya no lo tendrán y volverán a ser ciudadanos como los demás. Hay quienes al transitar por la política su tren de vida cambia, tienen algunos beneficios que antes no tenían, ello los desborda y sienten que se han convertido en una especie humana especial y no es así, ojalá y ese espejismo no les afecte y ello los vuelva insoportables y se conviertan en unos “higaditos” como decía un buen amigo.
Hay que rescatar la noble tarea de la política, sobre todo ahora que esta tan contaminado el ambiente político. Hay que impulsar y apoyar a aquellos políticos que si den muestras de querer alcanzar el Bien Común trabajando para todos.
Hay que cuidarse de las “cortinas de humo” porque muchas veces algunos de más bajo nivel están más capacitados porque “ el hábito no hace al monje” ni la “silla da sabiduría por arte de magia”.
Urgen las actitudes buenas, las positivas, las que proyectan al que esta para servir a los demás y no servirse de los demás.
Urge rescatar la buena imagen de la política y ello es responsabilidad de Todos.
Cómo destruir un partido...
“LA BRUJULA”
COMO DESTRUIR UN PARTIDO
(hoy lo están viviendo algunos partidos políticos)
Heberto Peterson Legrand
En diversos cursos sobre trabajo en equipo, ya sea al final o al inicio, se dan una serie de sugerencias de cómo destruir un equipo, estas, son producto de lo que la experiencia ha enseñado y que se supone el hombre ha recogido para no volver a incurrir en esos errores que han tenido costos no sólo en lo individual sino socialmente.
Parece ser que los hombres: esos seres racionales que son los animales más evolucionados, son los únicos que repiten sus errores, o no pueden o no quieren aprender del pasado...esa es una de sus desgracias...
Si uno se hiciera invisiblemente presente al interior de algunos partidos políticos, se sorprendería de ver como aflora lo peor de la condición humana: la realidad es contraria a lo que se sostiene en los discursos; se traicionan los principios que deberían normar las relaciones entre sus miembros; se jalan el tapete; se dan golpes bajos y por la espalda y hay una total falta de respeto a la persona de todos y cada uno de sus afiliados; los valores éticos no se practican y sólo el interés de grupos dentro de ellos son los que dictan las acciones a seguir.
Yo invito a los miembros de buena voluntad de esos partidos que andan arrastrándose por el lodo de su propia miseria, para que consideren las reflexiones que expongo en estas líneas y dejen de ser títeres sin personalidad propia.
Se supone que en una buena política interna de los partidos se debe respetar la dignidad de todos y cada uno de sus miembros. Esto quiere decir que lo que uno quiera como miembro del partido debe quererlo y aceptarlo para los demás. Un miembro espera que todos los demás le respeten el derecho a tener preferencia sobre cierto candidato, pues bien, el debe hacer lo mismo, respetar la preferencia de los otros. Sin embargo, la realidad ha demostrado que este derecho que cada uno tiene ha sido motivo de divisiones, de rupturas, de rompimiento de amistades...
Lo deseable es que por encima de las diferencias este la unidad del partido para que se fortalezca y no para que se raje y destruya.
Tampoco dentro de las estructuras de gobierno deben prevalecer las preferencias de algunos altos funcionarios para querer imponer a otros sus simpatías. Las cuestiones partidistas deben ventilarse en los partidos y además con un alto sentido de responsabilidad y espíritu democrático.
Debe haber un cambio de actitudes en los militantes de los partidos para que ello repercuta en bien de su partido, pues hacen al interior de los mismos lo que tanto critican a otros partidos...
Da asco el ver como hay grupitos que han perdido la brújula de los principios y valores de sus partidos y han impuesto sus aviesos intereses que no son el sentir de todos los miembros.
Véanse en el espejo de aquellos que andan mal y se verán reflejados en el: la traición, la falta de respeto a la persona y el importarles poco el bien común es lo que están haciendo y no lo quieren aceptar o porque no lo ven o porque no les importa...
El puesto de ningún funcionario público debe ser condicionante para su desempeño dentro de los partidos, no deben ser sujetos de manipulación.
Urge rescatar la dignidad de los partidos y esto sólo se logra rescatando la dignidad de todos y cada uno de sus militantes.
Hay muchos militantes buenos, dignos, que anteponen a sus intereses personales los intereses del partido, a estos son a los que hay que promover y dejar de ser comparsa de los grillos cuyo canto ya molesta y mucho daño hace.
Tu, estimado militante, conoces como andan las cosas al interior de tu partido. Te pregunto: ¿No es tiempo ya de que tu partido deje de estar rajado por dentro y cumpla con su misión? ¿No es tiempo ya de que dejen unos pocos de manipular el partido para sus propios intereses? ¿No te parece que ya es tiempo de dignificar la política?...
Si los partidos no cambian no lograran motivar a la sociedad para que sea más participativa. Los partidos deberían ser un fiel reflejo de una sociedad participativa que encuentre en ellos la ruta por la cual acceder a una democracia más madura.
Sin demócratas no hay democracia, sin partidos demócratas no hay escuelas de democracia...
¡Dejen de ser la desgracia de México y sacúdanse la basura!...o ¿estoy exagerando?...
COMO DESTRUIR UN PARTIDO
(hoy lo están viviendo algunos partidos políticos)
Heberto Peterson Legrand
En diversos cursos sobre trabajo en equipo, ya sea al final o al inicio, se dan una serie de sugerencias de cómo destruir un equipo, estas, son producto de lo que la experiencia ha enseñado y que se supone el hombre ha recogido para no volver a incurrir en esos errores que han tenido costos no sólo en lo individual sino socialmente.
Parece ser que los hombres: esos seres racionales que son los animales más evolucionados, son los únicos que repiten sus errores, o no pueden o no quieren aprender del pasado...esa es una de sus desgracias...
Si uno se hiciera invisiblemente presente al interior de algunos partidos políticos, se sorprendería de ver como aflora lo peor de la condición humana: la realidad es contraria a lo que se sostiene en los discursos; se traicionan los principios que deberían normar las relaciones entre sus miembros; se jalan el tapete; se dan golpes bajos y por la espalda y hay una total falta de respeto a la persona de todos y cada uno de sus afiliados; los valores éticos no se practican y sólo el interés de grupos dentro de ellos son los que dictan las acciones a seguir.
Yo invito a los miembros de buena voluntad de esos partidos que andan arrastrándose por el lodo de su propia miseria, para que consideren las reflexiones que expongo en estas líneas y dejen de ser títeres sin personalidad propia.
Se supone que en una buena política interna de los partidos se debe respetar la dignidad de todos y cada uno de sus miembros. Esto quiere decir que lo que uno quiera como miembro del partido debe quererlo y aceptarlo para los demás. Un miembro espera que todos los demás le respeten el derecho a tener preferencia sobre cierto candidato, pues bien, el debe hacer lo mismo, respetar la preferencia de los otros. Sin embargo, la realidad ha demostrado que este derecho que cada uno tiene ha sido motivo de divisiones, de rupturas, de rompimiento de amistades...
Lo deseable es que por encima de las diferencias este la unidad del partido para que se fortalezca y no para que se raje y destruya.
Tampoco dentro de las estructuras de gobierno deben prevalecer las preferencias de algunos altos funcionarios para querer imponer a otros sus simpatías. Las cuestiones partidistas deben ventilarse en los partidos y además con un alto sentido de responsabilidad y espíritu democrático.
Debe haber un cambio de actitudes en los militantes de los partidos para que ello repercuta en bien de su partido, pues hacen al interior de los mismos lo que tanto critican a otros partidos...
Da asco el ver como hay grupitos que han perdido la brújula de los principios y valores de sus partidos y han impuesto sus aviesos intereses que no son el sentir de todos los miembros.
Véanse en el espejo de aquellos que andan mal y se verán reflejados en el: la traición, la falta de respeto a la persona y el importarles poco el bien común es lo que están haciendo y no lo quieren aceptar o porque no lo ven o porque no les importa...
El puesto de ningún funcionario público debe ser condicionante para su desempeño dentro de los partidos, no deben ser sujetos de manipulación.
Urge rescatar la dignidad de los partidos y esto sólo se logra rescatando la dignidad de todos y cada uno de sus militantes.
Hay muchos militantes buenos, dignos, que anteponen a sus intereses personales los intereses del partido, a estos son a los que hay que promover y dejar de ser comparsa de los grillos cuyo canto ya molesta y mucho daño hace.
Tu, estimado militante, conoces como andan las cosas al interior de tu partido. Te pregunto: ¿No es tiempo ya de que tu partido deje de estar rajado por dentro y cumpla con su misión? ¿No es tiempo ya de que dejen unos pocos de manipular el partido para sus propios intereses? ¿No te parece que ya es tiempo de dignificar la política?...
Si los partidos no cambian no lograran motivar a la sociedad para que sea más participativa. Los partidos deberían ser un fiel reflejo de una sociedad participativa que encuentre en ellos la ruta por la cual acceder a una democracia más madura.
Sin demócratas no hay democracia, sin partidos demócratas no hay escuelas de democracia...
¡Dejen de ser la desgracia de México y sacúdanse la basura!...o ¿estoy exagerando?...
columnas y caricaturas...
“LA BRUJULA”
EL ESCRITOR Y EL CARICATURISTA
Heberto Peterson Legrand
El escritor, como el caricaturista tienen una grave responsabilidad frente a sus lectores: la primera es el basarse en la verdad. No tenemos derecho a cultivar la mentira y cuando hemos incurrido en un error, tenemos la obligación de reconocerlo y ello lejos de disminuirnos nos engrandece...
Dentro de los derechos de la persona humana esta el derecho a la buena fama y quien atenta contra ella esta violentándolo. La justicia dice que debemos reconocerle y darle a los demás lo que les corresponde, lo que es de ellos, y el cuidar el buen nombre es una obligación que tenemos quienes en los medios influimos de alguna manera en otras personas.
La persona no es perfecta, es perfectible, por ello debe estar alerta para no perder el rumbo y si lo pierde corregir, tener el valor de hacerlo.
Yo me he equivocado y he tenido que corregir. El estar presente todos los días en los medios a través de artículos me ha hecho tropezar, cometer torpezas y, me duele cuando he dañado la imagen de alguna persona...
Muchas personas a través del tiempo se han ido forjando una buena reputación, un prestigio a base de esfuerzos y resulta que de la noche a la mañana un plumazo(como se decía antes) viene a dañar la imagen, el prestigio y ello provoca dolor a la persona y a su familia y la gente tiende a creer de inmediato lo negativo que sobre la persona se escribió.
Muchas veces una caricatura es más “elocuente”, dice más que muchas palabras y el impacto de su dardo puede ser más venenoso.
También quienes son dados a cultivar el rumor muchas veces logran su propósito porque, repito, la tendencia es aceptar a priori aquel rumor que tanto dolor produce.
Dice el dicho que: golpe dado ni Dios lo quita. Esto es lo que el rumor pretende, pues una vez disparado el dardo es difícil revertir su veneno...
Si tuviéramos la capacidad de descubrir los valores de los otros y darlos a conocer otro sería el ambiente que estaríamos cultivando, pero no, preferimos ver o inventar fallas humanas porque ello nos deja más, nos da más “prestigio”...
Hacer periodismo es una seria responsabilidad. Yo me pregunto: ¿Cómo se sentirían algunos periodistas si a ellos se les difamara, si se les hiciera una caricatura que faltando a la verdad expresara de ellos puros rasgos negativos? Estoy cierto de que se sentirían tremendamente indignados...
Es importante recordar aquel pensamiento que dice que no hagamos a otro lo que no queremos que nos hagan a nosotros. Hay que pensar seriamente en ello porque nuestra labor debe sustentarse en principios éticos.
Un lector atento, inteligente, no debe aceptar todo lo que se diga o escriba en los medios sin un discernimiento previo. Los medios no son el paradigma de la verdad y muchas veces no son más que instrumentos al servicio de otros intereses. Aquel medio que rinde homenaje a la verdad, que lucha por la objetividad y es respetuoso de la sociedad con la que convive, que tiene sentido de pertenencia, si es digno de confiabilidad.
Todos los que estamos ejercitando el periodismo debemos hacer un alto en el camino y preguntarnos si estamos siendo profesionales, si tenemos los valores éticos como la brújula de nuestro quehacer, si estamos construyendo o destruyendo, si estamos vivenciando la justicia...
¿Por qué la mentira en lugar de la verdad? ¿ Por que aceptamos lo que otro nos dice y lo comunicamos sin tener la certeza y hacemos daño?
Quienes investigan en las hemerotecas deben estar alertas porque no todo de lo que en los periódicos encuentren... será Verdad. Muchas veces se convierten a héroes en villanos y a estos en héroes.
¡Que grave responsabilidad tenemos! ¿Nos habremos dado cuenta de Ello?
EL ESCRITOR Y EL CARICATURISTA
Heberto Peterson Legrand
El escritor, como el caricaturista tienen una grave responsabilidad frente a sus lectores: la primera es el basarse en la verdad. No tenemos derecho a cultivar la mentira y cuando hemos incurrido en un error, tenemos la obligación de reconocerlo y ello lejos de disminuirnos nos engrandece...
Dentro de los derechos de la persona humana esta el derecho a la buena fama y quien atenta contra ella esta violentándolo. La justicia dice que debemos reconocerle y darle a los demás lo que les corresponde, lo que es de ellos, y el cuidar el buen nombre es una obligación que tenemos quienes en los medios influimos de alguna manera en otras personas.
La persona no es perfecta, es perfectible, por ello debe estar alerta para no perder el rumbo y si lo pierde corregir, tener el valor de hacerlo.
Yo me he equivocado y he tenido que corregir. El estar presente todos los días en los medios a través de artículos me ha hecho tropezar, cometer torpezas y, me duele cuando he dañado la imagen de alguna persona...
Muchas personas a través del tiempo se han ido forjando una buena reputación, un prestigio a base de esfuerzos y resulta que de la noche a la mañana un plumazo(como se decía antes) viene a dañar la imagen, el prestigio y ello provoca dolor a la persona y a su familia y la gente tiende a creer de inmediato lo negativo que sobre la persona se escribió.
Muchas veces una caricatura es más “elocuente”, dice más que muchas palabras y el impacto de su dardo puede ser más venenoso.
También quienes son dados a cultivar el rumor muchas veces logran su propósito porque, repito, la tendencia es aceptar a priori aquel rumor que tanto dolor produce.
Dice el dicho que: golpe dado ni Dios lo quita. Esto es lo que el rumor pretende, pues una vez disparado el dardo es difícil revertir su veneno...
Si tuviéramos la capacidad de descubrir los valores de los otros y darlos a conocer otro sería el ambiente que estaríamos cultivando, pero no, preferimos ver o inventar fallas humanas porque ello nos deja más, nos da más “prestigio”...
Hacer periodismo es una seria responsabilidad. Yo me pregunto: ¿Cómo se sentirían algunos periodistas si a ellos se les difamara, si se les hiciera una caricatura que faltando a la verdad expresara de ellos puros rasgos negativos? Estoy cierto de que se sentirían tremendamente indignados...
Es importante recordar aquel pensamiento que dice que no hagamos a otro lo que no queremos que nos hagan a nosotros. Hay que pensar seriamente en ello porque nuestra labor debe sustentarse en principios éticos.
Un lector atento, inteligente, no debe aceptar todo lo que se diga o escriba en los medios sin un discernimiento previo. Los medios no son el paradigma de la verdad y muchas veces no son más que instrumentos al servicio de otros intereses. Aquel medio que rinde homenaje a la verdad, que lucha por la objetividad y es respetuoso de la sociedad con la que convive, que tiene sentido de pertenencia, si es digno de confiabilidad.
Todos los que estamos ejercitando el periodismo debemos hacer un alto en el camino y preguntarnos si estamos siendo profesionales, si tenemos los valores éticos como la brújula de nuestro quehacer, si estamos construyendo o destruyendo, si estamos vivenciando la justicia...
¿Por qué la mentira en lugar de la verdad? ¿ Por que aceptamos lo que otro nos dice y lo comunicamos sin tener la certeza y hacemos daño?
Quienes investigan en las hemerotecas deben estar alertas porque no todo de lo que en los periódicos encuentren... será Verdad. Muchas veces se convierten a héroes en villanos y a estos en héroes.
¡Que grave responsabilidad tenemos! ¿Nos habremos dado cuenta de Ello?
Corrupción y Cinismo
“LA BRUJULA’
CORRUPCION Y CINISMO
Heberto Peterson Legrand
Define el diccionario al cínico como: impúdico, procaz, deseaseado y la corrupción como: perversión, depravación, mala costumbre o abuso ilegal…
Los medios de información han exhibido a individuos que conjugan en su persona estos dos defectos o vicios. Hay en esta clase de desvergonzados los que asumen el papel de “víctimas” y aprovechando la apertura de los medios tratan de manipular la opinión pública y mientras más presencia logren será mayor el efecto que pretenden lograr.
La apertura de los medios es un hecho irrebatible y es, por lo tanto, incongruente que estos cínicos y corruptos digan que los quieren acallar cuando en los hechos lo que menos se ha hecho es ponerles algo para que no hablen…
Parte de la estrategia de estos es el desviar la atención de la opinión pública para que se enfoque en lo que ellos quieren que crea. Tienen muy claro que hoy como nunca la lucha es mediática y quien utilice los medios con mayor inteligencia obtendrá resultados mejores.
Le decía un sujeto a otro: -se le acusa por sinverguenza-, contesta el aludido-compruebelo si puede- el primero le contesta-le repito: por sinverguenza…no por pendejo…
Cuantos hechos se han realizado faltos de toda ética, pero que no hay manera de perseguirlos legalmente porque…están muy bien hechos.
Lo paradójico de esto es que hay quienes se lo creen, se duelen de las “víctimas” y los convierten en “héroes”, en unos Robin Hodd a quienes hay que emular. Los convierten en modelos a seguir y al paso que vamos serán los paradigmas para las futuras generaciones.
Que lamentable postura la de aquella sociedad que lejos de exigir valores da entrada a los vicios; que lejos de premiar al honesto, al responsable, al comprometido con las mejores causas se deje arrastrar por esos personajes, que en muchos casos, dan más raiting, permiten vender más y ocupan los espacios en los medios contando con un tiempo envidiable con el que no cuentan modelos que si son dignos…
Que peligroso que una sociedad esté alimentada día a día por estos “personajes” que tienen seguidores; que saben que las movilizaciones son elementos indispensables para influir a la opinión pública y para presionar autoridades…
Cuando es una persona que no representa interés alguno para ciertos medios de información no se le da cobertura o si se les da es en un lugar sin importancia y mucho menos cuentan con más espacios y tiempo…hasta en esto los que menos tienen y pueden llevan las de perder y lo que les suceda importa muy poco o nada a ciertos núcleos de la sociedad.
Cuando a los corruptos, cínicos o no, se les aplique todo el peso de la ley y sean exhibidos como ejemplo de lo que no debe ser, dejaran de ser modelos y esperemos que con ello no tengan seguidores, imitadores, mediocres que los hagan dioses.
Es preocupante cuando una sociedad comienza a ver como normal los crecientes hechos de corrupción que como un cáncer van dañado el tejido social y se acostumbra a vivir con ellos…
Hay narcotraficantes a quienes algunos sectores de la sociedad los acepta e incluso los impulsa a ocupar puestos de importancia: los intereses, las conveniencias, el pragmatismo desplazan valores que deberían ser los cimientos de una sociedad sana que parece ser se está enfermando…
La corrupción está minando el tejido social y los cínicos y corruptos están proliferando o están siendo sacados a la luz pública…
Una sociedad que deja anestesiar su conciencia para dejar de ver lo trascendente y quedarse atrapada dentro de lo que esta sucediendo sin ver más allá, con el peligro de perder el rumbo y su sentido, es motivo de una grave preocupación.
Dejo a tu imaginación, estimado lector, para que traigas a tu memoria a tantos corruptos que cual estrellas de cine son el centro de algunos Medios.
CORRUPCION Y CINISMO
Heberto Peterson Legrand
Define el diccionario al cínico como: impúdico, procaz, deseaseado y la corrupción como: perversión, depravación, mala costumbre o abuso ilegal…
Los medios de información han exhibido a individuos que conjugan en su persona estos dos defectos o vicios. Hay en esta clase de desvergonzados los que asumen el papel de “víctimas” y aprovechando la apertura de los medios tratan de manipular la opinión pública y mientras más presencia logren será mayor el efecto que pretenden lograr.
La apertura de los medios es un hecho irrebatible y es, por lo tanto, incongruente que estos cínicos y corruptos digan que los quieren acallar cuando en los hechos lo que menos se ha hecho es ponerles algo para que no hablen…
Parte de la estrategia de estos es el desviar la atención de la opinión pública para que se enfoque en lo que ellos quieren que crea. Tienen muy claro que hoy como nunca la lucha es mediática y quien utilice los medios con mayor inteligencia obtendrá resultados mejores.
Le decía un sujeto a otro: -se le acusa por sinverguenza-, contesta el aludido-compruebelo si puede- el primero le contesta-le repito: por sinverguenza…no por pendejo…
Cuantos hechos se han realizado faltos de toda ética, pero que no hay manera de perseguirlos legalmente porque…están muy bien hechos.
Lo paradójico de esto es que hay quienes se lo creen, se duelen de las “víctimas” y los convierten en “héroes”, en unos Robin Hodd a quienes hay que emular. Los convierten en modelos a seguir y al paso que vamos serán los paradigmas para las futuras generaciones.
Que lamentable postura la de aquella sociedad que lejos de exigir valores da entrada a los vicios; que lejos de premiar al honesto, al responsable, al comprometido con las mejores causas se deje arrastrar por esos personajes, que en muchos casos, dan más raiting, permiten vender más y ocupan los espacios en los medios contando con un tiempo envidiable con el que no cuentan modelos que si son dignos…
Que peligroso que una sociedad esté alimentada día a día por estos “personajes” que tienen seguidores; que saben que las movilizaciones son elementos indispensables para influir a la opinión pública y para presionar autoridades…
Cuando es una persona que no representa interés alguno para ciertos medios de información no se le da cobertura o si se les da es en un lugar sin importancia y mucho menos cuentan con más espacios y tiempo…hasta en esto los que menos tienen y pueden llevan las de perder y lo que les suceda importa muy poco o nada a ciertos núcleos de la sociedad.
Cuando a los corruptos, cínicos o no, se les aplique todo el peso de la ley y sean exhibidos como ejemplo de lo que no debe ser, dejaran de ser modelos y esperemos que con ello no tengan seguidores, imitadores, mediocres que los hagan dioses.
Es preocupante cuando una sociedad comienza a ver como normal los crecientes hechos de corrupción que como un cáncer van dañado el tejido social y se acostumbra a vivir con ellos…
Hay narcotraficantes a quienes algunos sectores de la sociedad los acepta e incluso los impulsa a ocupar puestos de importancia: los intereses, las conveniencias, el pragmatismo desplazan valores que deberían ser los cimientos de una sociedad sana que parece ser se está enfermando…
La corrupción está minando el tejido social y los cínicos y corruptos están proliferando o están siendo sacados a la luz pública…
Una sociedad que deja anestesiar su conciencia para dejar de ver lo trascendente y quedarse atrapada dentro de lo que esta sucediendo sin ver más allá, con el peligro de perder el rumbo y su sentido, es motivo de una grave preocupación.
Dejo a tu imaginación, estimado lector, para que traigas a tu memoria a tantos corruptos que cual estrellas de cine son el centro de algunos Medios.
Articulistas o columnistas.
“LA BRUJULA”
ARTICULISTAS...
Heberto Peterson Legrand
Hace tiempo me decía un buen amigo que casi nadie leía a los articulistas, que las páginas editoriales de los periódicos eran las menos leídas...
Creo que tiene gran parte de razón, más en un país que tiene, dolorosamente, fama de no leer, pero, ¿esto debe ser motivo para no escribir? ¡claro que no!, quienes escribimos debemos ser los primeros en estar convencidos que estamos contribuyendo de alguna manera ofreciendo a quienes si nos leen nuestra forma de ver los problemas y con ello provocar el discernimiento, la reflexión y los lectores finalmente sacaran su propia conclusión que podrá estar o no de acuerdo a la nuestra.
Cierto que los medios electrónicos tienen infinitamente mayor penetración ofreciendo la información y, a través de mesas redondas y entrevistas expertos y articulistas exponen sus argumentos sobre una gran diversidad de temas.
El artículo da la oportunidad de ser nuevamente leído, de poder hacer un alto en la lectura para reflexionar sobre ello y después continuar. Por otra parte de la oportunidad de una mayor profundización.
Quienes sobre todo leen los artículos son los líderes de opinión quienes a su vez tienen un campo de influencia: todo líder debe estar debidamente documentado para poder incidir positivamente.
Lo mismo les pasa a los autores de libros cuyos tirajes son limitados por la misma razón de estar dentro de un país, repetimos, que tiene poco lectores. Sin embargo, lo sano no es que por ello dejen de escribir, todo lo contrario, deben cumplir con su labor de fomentar la lectura y en ellos deberían contribuir más y mejor las instituciones educativas y los mismos hogares que es donde se comienzan a formar los hábitos.
Desde el hogar debemos ir formando en nuestros hijos el hábito por la lectura, los primeros años son decisivos para ello. Los padres de familia debemos estar concientes de ello y predicar con el ejemplo teniendo en los hogares su propia biblioteca, en lugar de las muchas videotecas que van ocupando mayores espacios dentro de los hogares y no tener los libros para decorar sino para que sean leídos.
Hay desde luego articulistas muy prestigiados, conocedores profundos del tema que manejan y que tienen una mayor cantidad de lectores. Los hay también que siendo muy conocedores no tienen la cantidad de lectores debido a su estilo de escribir.
El articulista centrado sabe que no va a transformar su medio el sólo y mucho menos el mundo, pero tiene muy claro que esta poniendo su grano de arena para que ello suceda, debe estar convencido de ello y saber que cumple una función social de primer orden en un mundo cambiante que requiere de luces.
¿ Qué tantos nos leen no lo sabemos? El autor de libros cuando menos sabe que lo leyeron un número de lectores igual al tiraje y más; el articulista no tiene idea porque quienes compran los periódicos no todos leen las páginas editoriales. Por otra parte el artículo es más volátil, desaparece y pasa al olvido junto con el periódico de ese día, ya mañana habrá una nueva edición: el periódico es un producto no repetible, no esta hecho en serie como las latas de cerveza que siempre son iguales un día y otro...
Cuando nos encontramos personas y amigos en distintos lugares y nos comentan sobre algún artículo que escribimos nos da gusto y son las vitaminas que recibimos para seguir adelante pues somos humanos y nos interesa saber si estamos logrando comunicarnos con nuestros lectores.
Hay que estar abiertos a recibir comentarios favorables y desfavorables, tomarlos en cuenta para ir mejorando nuestro trabajo si es el caso.
Los articulistas a su vez nos alimentamos con lo que otros escriben y también sacamos nuestras propias conclusiones y aprobamos o desaprobamos.
Escribir es un camino de búsqueda para encontrar nuestro propio estilo: cada escritor tiene su propia personalidad y ella se refleja en lo que se escribe y en la forma de hacerlo.
De seguro que a veces nuestros artículos dejan ver el estado de ánimo que teníamos al estar escribiendo; nuestra claridad mental que no siempre es la misma; el cansancio que a veces nos invade pero la responsabilidad nos obliga a cumplir con nuestra tarea.
Un articulista aprende de los demás y a veces lastima incluso sin pretender hacerlo y debe estar dispuesto a corregir y saber pedir perdón.
Escribir es una seria responsabilidad porque para bien o para mal cada articulista tiene sus lectores y con su actividad debe sembrar sus caminos de Bien...
ARTICULISTAS...
Heberto Peterson Legrand
Hace tiempo me decía un buen amigo que casi nadie leía a los articulistas, que las páginas editoriales de los periódicos eran las menos leídas...
Creo que tiene gran parte de razón, más en un país que tiene, dolorosamente, fama de no leer, pero, ¿esto debe ser motivo para no escribir? ¡claro que no!, quienes escribimos debemos ser los primeros en estar convencidos que estamos contribuyendo de alguna manera ofreciendo a quienes si nos leen nuestra forma de ver los problemas y con ello provocar el discernimiento, la reflexión y los lectores finalmente sacaran su propia conclusión que podrá estar o no de acuerdo a la nuestra.
Cierto que los medios electrónicos tienen infinitamente mayor penetración ofreciendo la información y, a través de mesas redondas y entrevistas expertos y articulistas exponen sus argumentos sobre una gran diversidad de temas.
El artículo da la oportunidad de ser nuevamente leído, de poder hacer un alto en la lectura para reflexionar sobre ello y después continuar. Por otra parte de la oportunidad de una mayor profundización.
Quienes sobre todo leen los artículos son los líderes de opinión quienes a su vez tienen un campo de influencia: todo líder debe estar debidamente documentado para poder incidir positivamente.
Lo mismo les pasa a los autores de libros cuyos tirajes son limitados por la misma razón de estar dentro de un país, repetimos, que tiene poco lectores. Sin embargo, lo sano no es que por ello dejen de escribir, todo lo contrario, deben cumplir con su labor de fomentar la lectura y en ellos deberían contribuir más y mejor las instituciones educativas y los mismos hogares que es donde se comienzan a formar los hábitos.
Desde el hogar debemos ir formando en nuestros hijos el hábito por la lectura, los primeros años son decisivos para ello. Los padres de familia debemos estar concientes de ello y predicar con el ejemplo teniendo en los hogares su propia biblioteca, en lugar de las muchas videotecas que van ocupando mayores espacios dentro de los hogares y no tener los libros para decorar sino para que sean leídos.
Hay desde luego articulistas muy prestigiados, conocedores profundos del tema que manejan y que tienen una mayor cantidad de lectores. Los hay también que siendo muy conocedores no tienen la cantidad de lectores debido a su estilo de escribir.
El articulista centrado sabe que no va a transformar su medio el sólo y mucho menos el mundo, pero tiene muy claro que esta poniendo su grano de arena para que ello suceda, debe estar convencido de ello y saber que cumple una función social de primer orden en un mundo cambiante que requiere de luces.
¿ Qué tantos nos leen no lo sabemos? El autor de libros cuando menos sabe que lo leyeron un número de lectores igual al tiraje y más; el articulista no tiene idea porque quienes compran los periódicos no todos leen las páginas editoriales. Por otra parte el artículo es más volátil, desaparece y pasa al olvido junto con el periódico de ese día, ya mañana habrá una nueva edición: el periódico es un producto no repetible, no esta hecho en serie como las latas de cerveza que siempre son iguales un día y otro...
Cuando nos encontramos personas y amigos en distintos lugares y nos comentan sobre algún artículo que escribimos nos da gusto y son las vitaminas que recibimos para seguir adelante pues somos humanos y nos interesa saber si estamos logrando comunicarnos con nuestros lectores.
Hay que estar abiertos a recibir comentarios favorables y desfavorables, tomarlos en cuenta para ir mejorando nuestro trabajo si es el caso.
Los articulistas a su vez nos alimentamos con lo que otros escriben y también sacamos nuestras propias conclusiones y aprobamos o desaprobamos.
Escribir es un camino de búsqueda para encontrar nuestro propio estilo: cada escritor tiene su propia personalidad y ella se refleja en lo que se escribe y en la forma de hacerlo.
De seguro que a veces nuestros artículos dejan ver el estado de ánimo que teníamos al estar escribiendo; nuestra claridad mental que no siempre es la misma; el cansancio que a veces nos invade pero la responsabilidad nos obliga a cumplir con nuestra tarea.
Un articulista aprende de los demás y a veces lastima incluso sin pretender hacerlo y debe estar dispuesto a corregir y saber pedir perdón.
Escribir es una seria responsabilidad porque para bien o para mal cada articulista tiene sus lectores y con su actividad debe sembrar sus caminos de Bien...
Ya no es lo mismo...
“LA BRUJULA”
YA NO ES LO MISMO...
Heberto Peterson Legrand
No cabe duda que no es lo mismo los tres mosqueteros que 40 años después. Generalmente me dan las once de la noche cuando estoy terminando de escribir y ya me siento muy cansado, siento el pecho algo duro y dan ganas de estar ya en la cama...
Me entregaron mi tarjeta del INSEN (ya soy oficialmente viejito), he llegado no a la tercer edad sino a la última.
Es un hecho que la naturaleza se encarga de demostrarnos que ya no podemos hacer lo que hacíamos hace algunos años. Sin embargo, somos testarudos, no queremos leer nuestro cuerpo y hacer un alto en el camino cuando éste nos lo indique: los hábitos nos atrapan, nos arrastran y queremos alcanzar esas metas que todos los días nos proponemos: las lecturas, los artículos, la reflexión etc., que desgastan queramos o no. Las motivaciones pueden ser varias, sentir que el tiempo no nos alcanza para aprender, nos sentimos limitados y queremos llenar esas lagunas que tenemos, también dentro de esas motivaciones esta el gusto que pueda haber por las lecturas, por escribir, por tratar de entender a los demás...
Me pregunto: ¿sabemos descansar? A veces creo que no, pues cuando estamos muy cansados parece que nos exigimos más sin pensar que la naturaleza tarde que temprano se cobra estos desgastes a que nos sometemos.
¿Qué tan dueños somos de nuestro tiempo? Pienso a veces que no como deberíamos pues surgen un sinnúmero de compromisos propios de nuestra actividad normal y de aquella otra que de manera extraordinaria hacemos al grado tal que nos sometemos a una hiperactividad que además nos provoca estrés, angustia...Si logramos ser verdaderamente dueños de nuestro tiempo y lo sabemos administrar sabremos ocuparnos en descansar para renovar las energías y reactivarnos ya sin el estrés que provoca una actividad que no cuida esos espacios para el reposo etc.
Antes nuestra naturaleza podía aguantar un ritmo de trabajo que hoy es imposible sostener. Los adultos mayores debemos ser mucho más organizados con nuestro tiempo porque ya no es lo mismo el hoy que el ayer.
No tenemos la energía de los jóvenes y por lo tanto no podemos ni debemos competir en aquellas actividades que exigen mucho desgaste físico. Lo que debemos hacer es desempeñar actividades inteligentes, trascendentes, las más esenciales y no desgastarnos en fuegos artificiales que requieren mucho esfuerzo y a veces sin los resultados esperados...
Ya no es lo mismo, es una realidad que tenemos frente a o en nosotros pero que no debe paralizarnos sino hacernos reflexionar que debemos encauzar lo mejor que podamos nuestras actividades.
Ya no es lo mismo, nos obliga a tener proyectos que sean de acuerdo a nuestras posibilidades, sin embargo parece que esto lo ignoramos porque “debemos dar más de nosotros mismos” no importa que sea a costa de nuestra salud.
Ya no es lo mismo, nos debe invitar a hacer un alto en el camino para reflexionar sobre la importancia de nuestros valores y plantearnos nuevamente que es lo más importante y trascendente en el presente.
Ya no es lo mismo, nos debe invitar a preguntarnos que tanto hemos sabido enriquecer nuestra relación con nuestros seres queridos, si hemos descuidado esa relación pues hay que cuidarla y acrecentarla porque finalmente son nuestro mayor tesoro, los tenemos junto a nosotros y quizá no los hemos valorado adecuadamente.
Ya no es lo mismo, es una realidad que no debemos ignorar...
YA NO ES LO MISMO...
Heberto Peterson Legrand
No cabe duda que no es lo mismo los tres mosqueteros que 40 años después. Generalmente me dan las once de la noche cuando estoy terminando de escribir y ya me siento muy cansado, siento el pecho algo duro y dan ganas de estar ya en la cama...
Me entregaron mi tarjeta del INSEN (ya soy oficialmente viejito), he llegado no a la tercer edad sino a la última.
Es un hecho que la naturaleza se encarga de demostrarnos que ya no podemos hacer lo que hacíamos hace algunos años. Sin embargo, somos testarudos, no queremos leer nuestro cuerpo y hacer un alto en el camino cuando éste nos lo indique: los hábitos nos atrapan, nos arrastran y queremos alcanzar esas metas que todos los días nos proponemos: las lecturas, los artículos, la reflexión etc., que desgastan queramos o no. Las motivaciones pueden ser varias, sentir que el tiempo no nos alcanza para aprender, nos sentimos limitados y queremos llenar esas lagunas que tenemos, también dentro de esas motivaciones esta el gusto que pueda haber por las lecturas, por escribir, por tratar de entender a los demás...
Me pregunto: ¿sabemos descansar? A veces creo que no, pues cuando estamos muy cansados parece que nos exigimos más sin pensar que la naturaleza tarde que temprano se cobra estos desgastes a que nos sometemos.
¿Qué tan dueños somos de nuestro tiempo? Pienso a veces que no como deberíamos pues surgen un sinnúmero de compromisos propios de nuestra actividad normal y de aquella otra que de manera extraordinaria hacemos al grado tal que nos sometemos a una hiperactividad que además nos provoca estrés, angustia...Si logramos ser verdaderamente dueños de nuestro tiempo y lo sabemos administrar sabremos ocuparnos en descansar para renovar las energías y reactivarnos ya sin el estrés que provoca una actividad que no cuida esos espacios para el reposo etc.
Antes nuestra naturaleza podía aguantar un ritmo de trabajo que hoy es imposible sostener. Los adultos mayores debemos ser mucho más organizados con nuestro tiempo porque ya no es lo mismo el hoy que el ayer.
No tenemos la energía de los jóvenes y por lo tanto no podemos ni debemos competir en aquellas actividades que exigen mucho desgaste físico. Lo que debemos hacer es desempeñar actividades inteligentes, trascendentes, las más esenciales y no desgastarnos en fuegos artificiales que requieren mucho esfuerzo y a veces sin los resultados esperados...
Ya no es lo mismo, es una realidad que tenemos frente a o en nosotros pero que no debe paralizarnos sino hacernos reflexionar que debemos encauzar lo mejor que podamos nuestras actividades.
Ya no es lo mismo, nos obliga a tener proyectos que sean de acuerdo a nuestras posibilidades, sin embargo parece que esto lo ignoramos porque “debemos dar más de nosotros mismos” no importa que sea a costa de nuestra salud.
Ya no es lo mismo, nos debe invitar a hacer un alto en el camino para reflexionar sobre la importancia de nuestros valores y plantearnos nuevamente que es lo más importante y trascendente en el presente.
Ya no es lo mismo, nos debe invitar a preguntarnos que tanto hemos sabido enriquecer nuestra relación con nuestros seres queridos, si hemos descuidado esa relación pues hay que cuidarla y acrecentarla porque finalmente son nuestro mayor tesoro, los tenemos junto a nosotros y quizá no los hemos valorado adecuadamente.
Ya no es lo mismo, es una realidad que no debemos ignorar...
Voto libre responsable y secreto...
“LA BRUJULA”
VOTO LIBRE RESPONSABLE Y SECRETO
Heberto Peterson Legrand
El voto debe ser libre responsable y secreto. Esto quiere decir que no se debe coaccionar por ningún medio a los ciudadanos para que emitan su voto a favor de alguien o para que dejen de hacerlo.
El ciudadano puede y debe exigir que se le respete su derecho a elegir, pero debe también tomar conciencia de la seria responsabilidad que tiene de hacerlo a conciencia, con conocimiento, tomando en consideración la repercusión que, para bien o para mal, puede tener.
Es necesario que los hombres y mujeres que vayamos a votar reflexionemos sobre la trascendencia de nuestro voto: Diputados que entiendan que son representantes populares y no peleles de los partidos.
De los candidatos hay que preguntarnos quien o quienes son verdaderos demócratas, si siempre fueron defensores de la democracia o también fueron producto y parte de un sistema antidemocrático y hoy por arte de magia se han convertido en “demócratas convencidos”; hay que conocer su trayectoria para saber que actividades desempeñaron en bien de la comunidad, su compromiso y coherencia; Hay que conocer su vida familiar, que piensan de la familia, cuales son sus valores, pues sus decisiones a espaldas de la familia y en contra de los valores de esta seria lamentable para nuestra sociedad; preguntarnos si en caso de ganar tendrán la madures de gobernar para todos por encima de siglas partidistas; analizar cual es el equipo que trabajaría con ellos y conocer la calidad personal de todos los integrantes de él; saber si tienen conciencia de que el pueblo es el mandante y su disposición de mantener siempre abiertos los canales de comunicación con el pueblo y con los organismos intermedio; si sabrán establecer una cultura de la continuidad de las obras positivas de administraciones pasadas o serán de los que todo destruyen por no ser de ellos...; Si reúnen las cualidades y características que debe tener ese líder que necesita nuestra comunidad para ser capaz de cohesionarla y ponerla a trabajar en la misma dirección, la búsqueda del bien común que es responsabilidad de todos; Si serán capaces de unificar a una sociedad si esta dividida, fragmentada, si ha sido incapaz de ser solidaria para darle rumbo a nuestro municipio...!urgen un líderes!, si en el campo de lo político no tenemos esos liderazgos, habrán de brotar los líderes informales que sabiendo canalizar los deseos e inconformidades de la población y grupos intermedios los irás supliendo, sobre todo, cuando una comunidad despierta y se convierte en una auténtica sociedad participativa que no dejará que le impongan nada...
A diferencia de épocas pasadas hoy todos los partidos tienen cabida en los medios de información y comunicación.
Muchos jóvenes no tienen memoria de otros tiempos en que los medios de información y comunicación eran perseguidos por gobiernos, de la falta de libertad que se vivió y de la actitud vergonzantes de algunos medios que se vendieron al gobierno y a otros intereses...Hoy se respiran otros tiempos donde el oxigeno es más puro, pero aún así cuando los medios tocan intereses mal habidos es agredida... ejemplos hay muchos.
Los medios de información y comunicación deben tener muy clara su responsabilidad social y ética de informar con la verdad a la población para que esta tenga elementos de juicio ciertos cuando vaya a emitir su voto.
En estos días previos a las elecciones sería deseable que los medios nos presenten semblanzas, plataformas y pronunciamientos de los distintos candidatos y hagan una campaña en contra del abstencionismo, hay quien ya lo está haciendo y ello es altamente positivo. Quienes por alguna razón no podrán votar, que ello no los inhiba a exhortar a otros a que lo hagan...
Recuerden, el voto es libre y secreto pero también ...Responsable.
VOTO LIBRE RESPONSABLE Y SECRETO
Heberto Peterson Legrand
El voto debe ser libre responsable y secreto. Esto quiere decir que no se debe coaccionar por ningún medio a los ciudadanos para que emitan su voto a favor de alguien o para que dejen de hacerlo.
El ciudadano puede y debe exigir que se le respete su derecho a elegir, pero debe también tomar conciencia de la seria responsabilidad que tiene de hacerlo a conciencia, con conocimiento, tomando en consideración la repercusión que, para bien o para mal, puede tener.
Es necesario que los hombres y mujeres que vayamos a votar reflexionemos sobre la trascendencia de nuestro voto: Diputados que entiendan que son representantes populares y no peleles de los partidos.
De los candidatos hay que preguntarnos quien o quienes son verdaderos demócratas, si siempre fueron defensores de la democracia o también fueron producto y parte de un sistema antidemocrático y hoy por arte de magia se han convertido en “demócratas convencidos”; hay que conocer su trayectoria para saber que actividades desempeñaron en bien de la comunidad, su compromiso y coherencia; Hay que conocer su vida familiar, que piensan de la familia, cuales son sus valores, pues sus decisiones a espaldas de la familia y en contra de los valores de esta seria lamentable para nuestra sociedad; preguntarnos si en caso de ganar tendrán la madures de gobernar para todos por encima de siglas partidistas; analizar cual es el equipo que trabajaría con ellos y conocer la calidad personal de todos los integrantes de él; saber si tienen conciencia de que el pueblo es el mandante y su disposición de mantener siempre abiertos los canales de comunicación con el pueblo y con los organismos intermedio; si sabrán establecer una cultura de la continuidad de las obras positivas de administraciones pasadas o serán de los que todo destruyen por no ser de ellos...; Si reúnen las cualidades y características que debe tener ese líder que necesita nuestra comunidad para ser capaz de cohesionarla y ponerla a trabajar en la misma dirección, la búsqueda del bien común que es responsabilidad de todos; Si serán capaces de unificar a una sociedad si esta dividida, fragmentada, si ha sido incapaz de ser solidaria para darle rumbo a nuestro municipio...!urgen un líderes!, si en el campo de lo político no tenemos esos liderazgos, habrán de brotar los líderes informales que sabiendo canalizar los deseos e inconformidades de la población y grupos intermedios los irás supliendo, sobre todo, cuando una comunidad despierta y se convierte en una auténtica sociedad participativa que no dejará que le impongan nada...
A diferencia de épocas pasadas hoy todos los partidos tienen cabida en los medios de información y comunicación.
Muchos jóvenes no tienen memoria de otros tiempos en que los medios de información y comunicación eran perseguidos por gobiernos, de la falta de libertad que se vivió y de la actitud vergonzantes de algunos medios que se vendieron al gobierno y a otros intereses...Hoy se respiran otros tiempos donde el oxigeno es más puro, pero aún así cuando los medios tocan intereses mal habidos es agredida... ejemplos hay muchos.
Los medios de información y comunicación deben tener muy clara su responsabilidad social y ética de informar con la verdad a la población para que esta tenga elementos de juicio ciertos cuando vaya a emitir su voto.
En estos días previos a las elecciones sería deseable que los medios nos presenten semblanzas, plataformas y pronunciamientos de los distintos candidatos y hagan una campaña en contra del abstencionismo, hay quien ya lo está haciendo y ello es altamente positivo. Quienes por alguna razón no podrán votar, que ello no los inhiba a exhortar a otros a que lo hagan...
Recuerden, el voto es libre y secreto pero también ...Responsable.
Volver al Hombre...integralmente.
“ LA BRUJULA”
VOLVER AL HOMBRE
Heberto Peterson Legrand
Hay cada día, quiero creerlo así, una mayor consciencia de la necesidad de rescatar ese HUMANISMO que ha quedado relegado por nosotros para darle paso a la técnica y la ciencia porque creímos que vendrían a resolver todos nuestros problemas, sin embargo, la experiencia nos ha demostrado que no hay tal cosa.
Si bien la ciencia y la técnica nos son necesarias en gran medida, no vienen a ser la panacea que esperábamos y es por eso que en muchas personas hay un gran vacío existencial que incluso ha llevado a jóvenes al suicidio en países altamente avanzados. La técnica de la que hablaba Don Manuel Gómez Morín si estaba sustentada en un profundo humanismo y ella si responde a nuestras expectativas.
Hablar de humanismo es volver a ubicar a la persona humana como el centro de toda nuestra vida política, económica, cultural y social y tratarlo como sujeto y no como objeto.
Así pues, describamos un poco a este hombre o mujer, que somos todos nosotros, como punto de partida de un humanismo que dignifique nuestra presencia en el aquí y en el ahora.
Como seres pensantes debemos buscar la verdad y aprender a amarla, bien dice la Biblia: “ La verdad os hará libres”. Debemos estar dispuestos a encontrarla venga de donde venga y estar abiertos a ella.
Como personas poseedoras de voluntad debemos tender hacia el bien. Todo es bueno, lo malo es el uso que hacemos de las cosas, verbigracia: la energía nuclear que se puede usar para la medicina, la hemos usado también para destruirnos entre los seres humanos, hemos hecho a un lado la ética y las consecuencias ya las conocemos.
Siendo Axiotrópicos, recordemos que la Axiologia estudia los valores, debemos buscar los valores humanos y trascendentes que deben ser como la brújula que orienta nuestros pasos.
Siendo Teleológicos, todos nuestros actos tienden hacia un fin, de allí la importancia de que estén sustentados sobre la Moral.
También somos Históricos, porque somos las únicas criaturas que tenemos conciencia de nuestro pasado. Los animales irracionales no tienen conciencia de ello, por eso ese pasado debe ser maestro que nos enseñe para construir mejor nuestro presente y futuro. Bien decía el filósofo español Julián Marías :” El hombre también es futurizo y en el futuro está su libertad “. Bueno, esta libertad hay que irla conquistando desde ahora.
La Libertad, dicen, es el primer valor a salvaguardar porque es a través de ella como la persona humana podrá realizarse plenamente.
Una sociedad que no se preocupa por la libertad pierde su razón de ser. Es por medio de la libertad como hemos de decidir que queremos y en que queremos creer y diremos lo que tengamos que decir, siendo congruentes con lo que decimos.
Ejercitando nuestra libertad es como decidiremos ser hombres y mujeres responsables y habremos de asumir lo que ello implica, no olvidemos que el ejercicio de la libertad eleva y perfecciona al hombre.
La ignorancia y la irresponsabilidad debilitan la libertad, el error y las pasiones la envilecen.
La cultura, el derecho, la ética y la justicia la vigorizan, porque la libertad requiere de ellas.
Por otra parte el hombre y la mujer somos sociables por naturaleza y es por ello que debemos participar en las sociedades básicas:
Dentro de la familia, buscamos el amor, la fidelidad y la libertad psicológica.
En las Instituciones educativas, buscamos el bien cultural y la libertad de enseñanza.
Participando en los organismos Intermedios, buscamos el bien gremial y la libertad de asociación.
Insertos en el Estado, buscamos el Bien Común y la libertad política.
Dentro de las Iglesias, buscamos el bien trascendente y la libertad religiosa.
Yo creo, sobre todo hoy que se quiere prescindir de Dios, en un humanismo Cristocentrico, que tenga a Cristo por centro, reconociendo desde luego, que vivimos en una pluralidad, pero en nuestra cultura occidental su presencia es inobjetable.
Lo importante es rescatar un humanismo que nos pueda hermanar para juntos seguir construyendo la Civilización del Amor, en un mundo Consumista donde parece ser que el Tener es más importante que el Ser.
VOLVER AL HOMBRE
Heberto Peterson Legrand
Hay cada día, quiero creerlo así, una mayor consciencia de la necesidad de rescatar ese HUMANISMO que ha quedado relegado por nosotros para darle paso a la técnica y la ciencia porque creímos que vendrían a resolver todos nuestros problemas, sin embargo, la experiencia nos ha demostrado que no hay tal cosa.
Si bien la ciencia y la técnica nos son necesarias en gran medida, no vienen a ser la panacea que esperábamos y es por eso que en muchas personas hay un gran vacío existencial que incluso ha llevado a jóvenes al suicidio en países altamente avanzados. La técnica de la que hablaba Don Manuel Gómez Morín si estaba sustentada en un profundo humanismo y ella si responde a nuestras expectativas.
Hablar de humanismo es volver a ubicar a la persona humana como el centro de toda nuestra vida política, económica, cultural y social y tratarlo como sujeto y no como objeto.
Así pues, describamos un poco a este hombre o mujer, que somos todos nosotros, como punto de partida de un humanismo que dignifique nuestra presencia en el aquí y en el ahora.
Como seres pensantes debemos buscar la verdad y aprender a amarla, bien dice la Biblia: “ La verdad os hará libres”. Debemos estar dispuestos a encontrarla venga de donde venga y estar abiertos a ella.
Como personas poseedoras de voluntad debemos tender hacia el bien. Todo es bueno, lo malo es el uso que hacemos de las cosas, verbigracia: la energía nuclear que se puede usar para la medicina, la hemos usado también para destruirnos entre los seres humanos, hemos hecho a un lado la ética y las consecuencias ya las conocemos.
Siendo Axiotrópicos, recordemos que la Axiologia estudia los valores, debemos buscar los valores humanos y trascendentes que deben ser como la brújula que orienta nuestros pasos.
Siendo Teleológicos, todos nuestros actos tienden hacia un fin, de allí la importancia de que estén sustentados sobre la Moral.
También somos Históricos, porque somos las únicas criaturas que tenemos conciencia de nuestro pasado. Los animales irracionales no tienen conciencia de ello, por eso ese pasado debe ser maestro que nos enseñe para construir mejor nuestro presente y futuro. Bien decía el filósofo español Julián Marías :” El hombre también es futurizo y en el futuro está su libertad “. Bueno, esta libertad hay que irla conquistando desde ahora.
La Libertad, dicen, es el primer valor a salvaguardar porque es a través de ella como la persona humana podrá realizarse plenamente.
Una sociedad que no se preocupa por la libertad pierde su razón de ser. Es por medio de la libertad como hemos de decidir que queremos y en que queremos creer y diremos lo que tengamos que decir, siendo congruentes con lo que decimos.
Ejercitando nuestra libertad es como decidiremos ser hombres y mujeres responsables y habremos de asumir lo que ello implica, no olvidemos que el ejercicio de la libertad eleva y perfecciona al hombre.
La ignorancia y la irresponsabilidad debilitan la libertad, el error y las pasiones la envilecen.
La cultura, el derecho, la ética y la justicia la vigorizan, porque la libertad requiere de ellas.
Por otra parte el hombre y la mujer somos sociables por naturaleza y es por ello que debemos participar en las sociedades básicas:
Dentro de la familia, buscamos el amor, la fidelidad y la libertad psicológica.
En las Instituciones educativas, buscamos el bien cultural y la libertad de enseñanza.
Participando en los organismos Intermedios, buscamos el bien gremial y la libertad de asociación.
Insertos en el Estado, buscamos el Bien Común y la libertad política.
Dentro de las Iglesias, buscamos el bien trascendente y la libertad religiosa.
Yo creo, sobre todo hoy que se quiere prescindir de Dios, en un humanismo Cristocentrico, que tenga a Cristo por centro, reconociendo desde luego, que vivimos en una pluralidad, pero en nuestra cultura occidental su presencia es inobjetable.
Lo importante es rescatar un humanismo que nos pueda hermanar para juntos seguir construyendo la Civilización del Amor, en un mundo Consumista donde parece ser que el Tener es más importante que el Ser.
Voces Inocentes.
“LA BRUJULA”
VOCES INOCENTES
Heberto Peterson Legrand
No sale uno como entró a la sala de proyección, la pelicula lo sacude a uno, lo saca de esa “burbuja” que fabricamos al construir nuestro propio mundo, un mundo tan alejado de otras realidades que por no conocerlas no nos lastiman, no son un llamado a nuestra conciencia porque ésta no sabe de ellas y menos sentido en carne propia el dolor que producen…
Nuestros hijos son influenciados, cómo nunca, por los medios masivos de comunicación que les fabrica unos superhéroes: con licencia para matar, destructores y carentes de valores, donde el fin justifica los medios y la vida humana carece de valor alguno.
Habrá padres que no van a querer que sus hijos vean la pelicula “ Voces Inocentes” pensando que ella podría impactarles negativamente. Sin embargo, si se les permite quedar a expensas de los medios masivos de comunicación, entre otros “vía nintendo” para que ellos les vayan inoculando toda una serie de antivalores que ya han dañado la personalidad de muchos niños, deshumanizándolos, volviéndolos egoístas y víctimas de una “cultura” consumista donde el Tener es más importante que el Ser.
Yo creo que hay niños que si deben verla en compañia de sus mayores y juntos reflexionar sobre su contenido. La deben ver miembros del ejercito para que vean en ella lo que un buen soldado no quiere ser; la deben de ver los políticos para que vean que no se construye el bien de una nación pasando por encima de los demás, de los inocentes que no tiene porque sufrir las miserias de los adultos que han sido incapaces de cumplir con su compromiso de dejarles a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos una patria digna; la deben de ver los padres de familia para que entiendan que el hogar es la célula fundamental del organismo social y que ellos son los primeros educadores, quienes comunican a sus hijos los primeros valores; la deben ver los maestros para que entiendan que la educación no se debe politizar y menos partidizar; la deben ver los religiosos para que su compromiso social este junto a los que menos pueden y menos tienen…
Una película que duele, que desgarra el corazón, que hace brotar la verguenza por nuestra apatía e indiferencia frente al dolor ajeno.
Para mi, una de las mejores películas mexicanas de las últimas fechas, una pelicula que sacude, que es un llamado a la conciencia…
Madres que impotentes sienten el dolor de ver como son arrancados de sus brazos aquellos hijos suyos fruto de su amor, para después verlos volver totalmente cambiados, programados para hacer el mal a su propia gente…No es una película de ficción, está basada en un hecho real. Una película que nos enseña sólo parte de otras tantas historias tan crueles o más que ésta…
Las actuaciones excelentes: un reparto de adultos y niños que saben comunicar un determinado momento y ambiente con el lenguaje de la palabra y con ese otro lenguaje tan emotivo, expresivo e insustituible del cuerpo: ojos que rien y proyectan alegría; ojos que retratan la profundidad del dolor que los envuelve; rostros que dicen amor, odio, violencia, impotencia, que reflejan el instante previo a la muerte…
La angustia de la madre que no encuentra al hijo y lo siente perdido; la madre que ve morir a su hija en sus brazos impotente frente al mal que los rodea…
Niños que de la noche a la mañana dejan de serlo. No les permiten vivir la evolución normal que lleva todo un proceso de desarrollo de la personalidad. !NO!, hay que hacerlos “hombres” “Adultos”, pero son adultos envueltos en dolor, angustia, desesperación e incertidumbre frente a un futuro que para ellos no existe…que ni se lo pueden imaginar…los han convertido en máquinas de destrucción…los han deshumanizado.
Si nos pusieramos en el zapato de esos pequeños y sus padres y madres no quisieramos pasar por ese calvario.
Urge construir la civilización del Amor, como bien decía Paulo VI, para detener esa otra civilización de la muerte que ya hemos construido…
VOCES INOCENTES
Heberto Peterson Legrand
No sale uno como entró a la sala de proyección, la pelicula lo sacude a uno, lo saca de esa “burbuja” que fabricamos al construir nuestro propio mundo, un mundo tan alejado de otras realidades que por no conocerlas no nos lastiman, no son un llamado a nuestra conciencia porque ésta no sabe de ellas y menos sentido en carne propia el dolor que producen…
Nuestros hijos son influenciados, cómo nunca, por los medios masivos de comunicación que les fabrica unos superhéroes: con licencia para matar, destructores y carentes de valores, donde el fin justifica los medios y la vida humana carece de valor alguno.
Habrá padres que no van a querer que sus hijos vean la pelicula “ Voces Inocentes” pensando que ella podría impactarles negativamente. Sin embargo, si se les permite quedar a expensas de los medios masivos de comunicación, entre otros “vía nintendo” para que ellos les vayan inoculando toda una serie de antivalores que ya han dañado la personalidad de muchos niños, deshumanizándolos, volviéndolos egoístas y víctimas de una “cultura” consumista donde el Tener es más importante que el Ser.
Yo creo que hay niños que si deben verla en compañia de sus mayores y juntos reflexionar sobre su contenido. La deben ver miembros del ejercito para que vean en ella lo que un buen soldado no quiere ser; la deben de ver los políticos para que vean que no se construye el bien de una nación pasando por encima de los demás, de los inocentes que no tiene porque sufrir las miserias de los adultos que han sido incapaces de cumplir con su compromiso de dejarles a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos una patria digna; la deben de ver los padres de familia para que entiendan que el hogar es la célula fundamental del organismo social y que ellos son los primeros educadores, quienes comunican a sus hijos los primeros valores; la deben ver los maestros para que entiendan que la educación no se debe politizar y menos partidizar; la deben ver los religiosos para que su compromiso social este junto a los que menos pueden y menos tienen…
Una película que duele, que desgarra el corazón, que hace brotar la verguenza por nuestra apatía e indiferencia frente al dolor ajeno.
Para mi, una de las mejores películas mexicanas de las últimas fechas, una pelicula que sacude, que es un llamado a la conciencia…
Madres que impotentes sienten el dolor de ver como son arrancados de sus brazos aquellos hijos suyos fruto de su amor, para después verlos volver totalmente cambiados, programados para hacer el mal a su propia gente…No es una película de ficción, está basada en un hecho real. Una película que nos enseña sólo parte de otras tantas historias tan crueles o más que ésta…
Las actuaciones excelentes: un reparto de adultos y niños que saben comunicar un determinado momento y ambiente con el lenguaje de la palabra y con ese otro lenguaje tan emotivo, expresivo e insustituible del cuerpo: ojos que rien y proyectan alegría; ojos que retratan la profundidad del dolor que los envuelve; rostros que dicen amor, odio, violencia, impotencia, que reflejan el instante previo a la muerte…
La angustia de la madre que no encuentra al hijo y lo siente perdido; la madre que ve morir a su hija en sus brazos impotente frente al mal que los rodea…
Niños que de la noche a la mañana dejan de serlo. No les permiten vivir la evolución normal que lleva todo un proceso de desarrollo de la personalidad. !NO!, hay que hacerlos “hombres” “Adultos”, pero son adultos envueltos en dolor, angustia, desesperación e incertidumbre frente a un futuro que para ellos no existe…que ni se lo pueden imaginar…los han convertido en máquinas de destrucción…los han deshumanizado.
Si nos pusieramos en el zapato de esos pequeños y sus padres y madres no quisieramos pasar por ese calvario.
Urge construir la civilización del Amor, como bien decía Paulo VI, para detener esa otra civilización de la muerte que ya hemos construido…
Vivir el futuro...
“LA BRUJULA”
VIVIR EN EL FUTURO
(pobre nuestro México en manos de futurologos)
Heberto Peterson Legrand
Valorar el pasado para de el obtener las lecciones que nos permitirán quedarnos con los logros positivos que habremos de enriquecer en el presente es razonable. Lo irrazonable es que nos quedemos estacionados en el pasado, atrapados en el y por lo tanto no vivir el presente…
Hoy hay quienes ya viven en el futuro, aunque parezca una contradicción, y han hecho del presente un espacio y tiempo imperceptible, improductivo porque lo que harán será en el futuro???. Esto está sucediendo con nuestros políticos. Tienen una visión de futuro, el presente no es más que una estación, un breve alto en el camino pero sin mayor trascendencia, están aquí pero quieren estar allá. Todo lo que se haga o hace es una proyección de ese mañana que ya quieren que sea un hoy…
Cuando el pueblo les dimos el voto para que nos representaran fue siempre pensando que trabajarían para nosotros en el aquí y en el ahora, para resolver los graves y agudos problemas que padecemos hoy no los que padeceremos mañana.
La Reforma Fiscal preocuparía que tuviera como objetivo perjudicar el progreso del país hoy con el único y egoísta propósito de seguir preparando ese camino hacía el futuro, donde los partidos con esa visión de futuro ya se quieren ver en el trono del 2012…
Los cambios estructurales que le urgen al país, estoy seguro, se han obstáculizado con miras a ese nefasto futuro que nos ha dañado porque hay políticos que están trabajando ya en su probable futuro anteponiendo el interés personal, de grupos o partidos sobre el interés general del país.
Veo una sociedad impotente o pasiva que conciente de que fue ella quien con su voto puso a quienes supuestamente la representarían, no puede o no quiere hacer nada para exigirles de la manera más enérgica a esos “políticos” que olvidaron que el Bien Común, la justicia, la seguridad y la paz la queremos para hoy no para su futuro…
Los organismos intermedios, los medios de información…!todos! debemos llamar la atención de esos políticos futurologos para que regresen en la “máquina del tiempo” aterricen en el presente y se pongan a trabajar para las necesidades de hoy.
El futuro debe descansar sobre los logros positivos en el aqui y en el ahora. La sociedad los habremos de reconocer y premiar pero de acuerdo a sus méritos y no al manejo mediático o al posicionamiento que sus partidos les vayan dando.
Lamentablemente los medios caen en el juego de los políticos y se convierten en instrumentos fieles….quien usa a quién?.
También los políticos, que hoy en día rebazan a sus partidos, se avientan al ruedo y a los partidos no les queda más que seguirles el juego…!ésto no debería de ser!.
Los tiempos no se están manejando correctamente: hay que darle a cada tiempo su lugar. Somos nosotros quienes con nuestros actos enriquecemos el tiempo, recurso no renovable y por eso no podemos dejar que el presente se nos escape de las manos porque no lo podemos recuperar, no lo podemos renovar.
Se debería de legislar, y los partidos también buscar los mecanismos para que quienes sean servidores públicos no puedan lanzar candidaturas formales o informales hacia el futuro a destiempo. Hay que exigirles y obligarlos a que en atención a la voluntad popular y respeto al voto que los eligio para que sirvan trabajen para hoy…
Hay que poner un alto a esta oleada de improductivos que están pensando sólo en ellos y no en el país; que buscan el voto para luego manipular al pueblo.
Desde luego ésta reflexión no es para aquellos políticos y servidores públicos que están cumpliendo a cabalidad con su responsabilidad, pues no es justo caer en las generalidades que hacen que paguen justos por pecadores.
Si la sociedad no exige no se podrá parar esa creciente ola de futurologos que piensan sólo en ellos mismos…..urge poner Orden.
VIVIR EN EL FUTURO
(pobre nuestro México en manos de futurologos)
Heberto Peterson Legrand
Valorar el pasado para de el obtener las lecciones que nos permitirán quedarnos con los logros positivos que habremos de enriquecer en el presente es razonable. Lo irrazonable es que nos quedemos estacionados en el pasado, atrapados en el y por lo tanto no vivir el presente…
Hoy hay quienes ya viven en el futuro, aunque parezca una contradicción, y han hecho del presente un espacio y tiempo imperceptible, improductivo porque lo que harán será en el futuro???. Esto está sucediendo con nuestros políticos. Tienen una visión de futuro, el presente no es más que una estación, un breve alto en el camino pero sin mayor trascendencia, están aquí pero quieren estar allá. Todo lo que se haga o hace es una proyección de ese mañana que ya quieren que sea un hoy…
Cuando el pueblo les dimos el voto para que nos representaran fue siempre pensando que trabajarían para nosotros en el aquí y en el ahora, para resolver los graves y agudos problemas que padecemos hoy no los que padeceremos mañana.
La Reforma Fiscal preocuparía que tuviera como objetivo perjudicar el progreso del país hoy con el único y egoísta propósito de seguir preparando ese camino hacía el futuro, donde los partidos con esa visión de futuro ya se quieren ver en el trono del 2012…
Los cambios estructurales que le urgen al país, estoy seguro, se han obstáculizado con miras a ese nefasto futuro que nos ha dañado porque hay políticos que están trabajando ya en su probable futuro anteponiendo el interés personal, de grupos o partidos sobre el interés general del país.
Veo una sociedad impotente o pasiva que conciente de que fue ella quien con su voto puso a quienes supuestamente la representarían, no puede o no quiere hacer nada para exigirles de la manera más enérgica a esos “políticos” que olvidaron que el Bien Común, la justicia, la seguridad y la paz la queremos para hoy no para su futuro…
Los organismos intermedios, los medios de información…!todos! debemos llamar la atención de esos políticos futurologos para que regresen en la “máquina del tiempo” aterricen en el presente y se pongan a trabajar para las necesidades de hoy.
El futuro debe descansar sobre los logros positivos en el aqui y en el ahora. La sociedad los habremos de reconocer y premiar pero de acuerdo a sus méritos y no al manejo mediático o al posicionamiento que sus partidos les vayan dando.
Lamentablemente los medios caen en el juego de los políticos y se convierten en instrumentos fieles….quien usa a quién?.
También los políticos, que hoy en día rebazan a sus partidos, se avientan al ruedo y a los partidos no les queda más que seguirles el juego…!ésto no debería de ser!.
Los tiempos no se están manejando correctamente: hay que darle a cada tiempo su lugar. Somos nosotros quienes con nuestros actos enriquecemos el tiempo, recurso no renovable y por eso no podemos dejar que el presente se nos escape de las manos porque no lo podemos recuperar, no lo podemos renovar.
Se debería de legislar, y los partidos también buscar los mecanismos para que quienes sean servidores públicos no puedan lanzar candidaturas formales o informales hacia el futuro a destiempo. Hay que exigirles y obligarlos a que en atención a la voluntad popular y respeto al voto que los eligio para que sirvan trabajen para hoy…
Hay que poner un alto a esta oleada de improductivos que están pensando sólo en ellos y no en el país; que buscan el voto para luego manipular al pueblo.
Desde luego ésta reflexión no es para aquellos políticos y servidores públicos que están cumpliendo a cabalidad con su responsabilidad, pues no es justo caer en las generalidades que hacen que paguen justos por pecadores.
Si la sociedad no exige no se podrá parar esa creciente ola de futurologos que piensan sólo en ellos mismos…..urge poner Orden.
Urge una cultura de los valores...
URGE UNA CULTURA DE LOS VALORES
Heberto Peterson Legrand
Reflexionar sobre una Cultura de los Valores nos lleva a una visualización de estos en todo el tejido que conforma nuestra sociedad, donde podríamos apreciarlos en lo político, económico y social.
Dando curso a nuestra imaginación nos introducimos a los hogares mexicanos y vemos a los padres de familia, como primeros educadores, enseñando con la palabra y el ejemplo esos valores que van construyendo la personalidad de sus hijos para que su desarrollo sea sobre cimientos firmes y no se derrumben frente a cualquier viento de los antivalores. Padres responsables que se preocupan por cultivar esos valores para poderlos comunicar, pues, nadie puede dar lo que no tiene.
En ese transitar de la imaginación veo a los niños en el aula creciendo en conocimientos y en valores que el maestro comunica con el ejemplo, en esa relación personal sustentada en la autoridad moral que debe poseer.
También visualizo al entorno impactando en ese proceso de formación: Medios de comunicación conscientes de su responsabilidad social informando pero también formando, rescatando los valores humanos, nacionales y trascendentes y no promoviendo los antivalores : pornografía, drogadicción, violencia; a las iglesias enseñando y viviendo una religiosidad inteligente que se fundamenta en el amor y la tolerancia, en el reconocimiento a la pluralidad, ajenas a los fanatismos, asumiendo el liderazgo moral que les corresponde; una política que no sea botín para unos pocos y si dignificada en la búsqueda del bien común, con una comunidad participativa y no espectadora pasiva; un orden económico que verdaderamente cierre la enorme brecha entre los pocos que tienen todo y los muchos que no tienen nada; una sociedad solidaria, unida y participativa, integrada por hombres y mujeres comprometidos en la construcción de un México que en el concierto de las naciones sea punta de lanza y paradigma para los ciudadanos del mundo...
Valor es en definición de Ana Teresa López de Llergo: “ toda perfección real o posible que procede de la naturaleza y que se apoya tanto en el ser como en la razón de ser de lo que es real “.
A través de la educación hay que formar al hombre virtuoso. La virtud es un hábito permanente que nos mueve a hacer el bien y evitar el mal. Las virtudes aumentan con la repetición con el uso adecuado de nuestra voluntad.
Dice Emma Godoy que la cultura se diferencia de la civilización en que “se refiere a valores espirituales: arte, ciencia, moral, religión”, en tanto que la civilización alude a “ beneficios materiales: comodidades, lujos, placeres”.
Visualizo una nación donde hasta en los más recónditos lugares se hizo una jerarquía de valores que sirven como brújula para que nuestros pasos se encaminen al bien a la verdad a la belleza y la unidad.
¡ Urge una cultura de los valores!, en ellos se cimentara el futuro de nuestra nación y de nuestras familias.
Reflexionemos sobre los valores: unidad, bien, belleza, verdad , afectividad, solidaridad, subsidiaridad, respeto lealtad y sus frutos: amor, gozo, paz, paciencia, magnanimidad, bondad, benevolencia, serenidad, fidelidad, honestidad, equilibrio, castidad etc., hagámoslos vida en el hogar y en todo lugar en que podamos incidir para con ello poner la parte que nos corresponde y así abrir aún más el horizonte de posibilidades para nuestros hijos y aquellos que forman parte de nuestro Medio.
Heberto Peterson Legrand
Reflexionar sobre una Cultura de los Valores nos lleva a una visualización de estos en todo el tejido que conforma nuestra sociedad, donde podríamos apreciarlos en lo político, económico y social.
Dando curso a nuestra imaginación nos introducimos a los hogares mexicanos y vemos a los padres de familia, como primeros educadores, enseñando con la palabra y el ejemplo esos valores que van construyendo la personalidad de sus hijos para que su desarrollo sea sobre cimientos firmes y no se derrumben frente a cualquier viento de los antivalores. Padres responsables que se preocupan por cultivar esos valores para poderlos comunicar, pues, nadie puede dar lo que no tiene.
En ese transitar de la imaginación veo a los niños en el aula creciendo en conocimientos y en valores que el maestro comunica con el ejemplo, en esa relación personal sustentada en la autoridad moral que debe poseer.
También visualizo al entorno impactando en ese proceso de formación: Medios de comunicación conscientes de su responsabilidad social informando pero también formando, rescatando los valores humanos, nacionales y trascendentes y no promoviendo los antivalores : pornografía, drogadicción, violencia; a las iglesias enseñando y viviendo una religiosidad inteligente que se fundamenta en el amor y la tolerancia, en el reconocimiento a la pluralidad, ajenas a los fanatismos, asumiendo el liderazgo moral que les corresponde; una política que no sea botín para unos pocos y si dignificada en la búsqueda del bien común, con una comunidad participativa y no espectadora pasiva; un orden económico que verdaderamente cierre la enorme brecha entre los pocos que tienen todo y los muchos que no tienen nada; una sociedad solidaria, unida y participativa, integrada por hombres y mujeres comprometidos en la construcción de un México que en el concierto de las naciones sea punta de lanza y paradigma para los ciudadanos del mundo...
Valor es en definición de Ana Teresa López de Llergo: “ toda perfección real o posible que procede de la naturaleza y que se apoya tanto en el ser como en la razón de ser de lo que es real “.
A través de la educación hay que formar al hombre virtuoso. La virtud es un hábito permanente que nos mueve a hacer el bien y evitar el mal. Las virtudes aumentan con la repetición con el uso adecuado de nuestra voluntad.
Dice Emma Godoy que la cultura se diferencia de la civilización en que “se refiere a valores espirituales: arte, ciencia, moral, religión”, en tanto que la civilización alude a “ beneficios materiales: comodidades, lujos, placeres”.
Visualizo una nación donde hasta en los más recónditos lugares se hizo una jerarquía de valores que sirven como brújula para que nuestros pasos se encaminen al bien a la verdad a la belleza y la unidad.
¡ Urge una cultura de los valores!, en ellos se cimentara el futuro de nuestra nación y de nuestras familias.
Reflexionemos sobre los valores: unidad, bien, belleza, verdad , afectividad, solidaridad, subsidiaridad, respeto lealtad y sus frutos: amor, gozo, paz, paciencia, magnanimidad, bondad, benevolencia, serenidad, fidelidad, honestidad, equilibrio, castidad etc., hagámoslos vida en el hogar y en todo lugar en que podamos incidir para con ello poner la parte que nos corresponde y así abrir aún más el horizonte de posibilidades para nuestros hijos y aquellos que forman parte de nuestro Medio.
Universidad y Politica...
“LA BRUJULA”
UNIVERSIDAD Y POLITICA
Heberto Peterson Legrand.
Las campañas políticas en mayor o menor medida son motivo de interés para muchas personas, organismos intermedios e instituciones de toda clase...
Las universidades que desempeñan un papel central en las sociedades, no deben estar al margen de las campañas , pero frente a ellas tener una postura muy clara y definida.
Las universidades deben ser puertas y ventanas abiertas a las diferentes manifestaciones y corrientes políticas e ideológicas para escucharlas, conocerlas y entenderlas, de allí que a los candidatos de todos los partidos políticos se les invite para que expongan sus doctrinas, principios y plataformas políticas, así como sus criterios sobre los problemas que vive la sociedad y sus propuestas de solución y para que los alumnos y maestros interroguen, y dialoguen. Los candidatos indudablemente-si son receptivos, objetivos y abiertos- se enriquecerán enormemente.
La universidad es un ámbito natural para la reflexión; es o debe ser forjadora y formadora de profesionales-hombres y mujeres-con un contenido profundamente humanista, sustentado en los valores éticos, que sepan hacer de la democracia un estilo de vida y sean comprometidos en el quehacer de sus comunidades.
En las universidades debe haber un respeto absoluto a la decisión política de todos y cada uno de los que la forman, por eso en ella se convive con personas que tienen visiones diferentes haciendo realidad la armonía en la diferencia.
Dentro del ambiente de campañas políticas vale la pena orientar a quien o quienes quizá tengan una idea equivocada respecto del papel que una universidad debe desempeñar en el presente contexto frente al cual no debe estar pasiva, pero tampoco sustentar alguna postura partidista.
En las universidades debe estar prohibida cualquier acción de proselitismo, sin embargo, en política, vista en el sentido amplio de la palabra y no partidista, están comprometidas a contribuir con la sociedad en la búsqueda del Bien educativo y del Bien cultural y social.
Las universidades deben estar al margen de cualquier tutela gubernamental y mantener una sana autonomía que les permita cumplir con su esencia.
Las universidades deben ser respetuosas de la pluralidad, la democracia, el respeto a las personas, la libertad, la justicia y la paz.
México es un gran mosaico formado por diferentes etnias, lenguas, dialectos, tradiciones y costumbres que debemos rescatar, conservar y promover, pero...México no es una isla, por ello las universidades deben formar hombres y mujeres con una cultura nacional y mundialista para responder a los retos de hoy día.
Universidades y sociedad debemos ser ejemplo vivo de democracia, tolerancia y de ser una sociedades con un profundo sentido social.
La formación cívica de sus alumnos debe ser sólida y el conocimiento de la historia nacional y mundial lo suficiente amplia para entender mejor el mundo en que viven y para que sepan valorar otras culturas.
Los universitarios apáticos e indiferentes al quehacer político dan lástima, porque serán ciudadanos no comprometidos con las transformaciones que el país requiere.
Las universidades no deben convertirse en fabricas de individuos eficientes, efectivos, productivos, pragmáticos, utilitarista, carentes de toda conciencia social y faltos de compromiso.
La política requiere de humanistas y estos deben recibir una formación integral que les permita tener una conciencia de servicio y entrega a las mejores causas.
UNIVERSIDAD Y POLITICA
Heberto Peterson Legrand.
Las campañas políticas en mayor o menor medida son motivo de interés para muchas personas, organismos intermedios e instituciones de toda clase...
Las universidades que desempeñan un papel central en las sociedades, no deben estar al margen de las campañas , pero frente a ellas tener una postura muy clara y definida.
Las universidades deben ser puertas y ventanas abiertas a las diferentes manifestaciones y corrientes políticas e ideológicas para escucharlas, conocerlas y entenderlas, de allí que a los candidatos de todos los partidos políticos se les invite para que expongan sus doctrinas, principios y plataformas políticas, así como sus criterios sobre los problemas que vive la sociedad y sus propuestas de solución y para que los alumnos y maestros interroguen, y dialoguen. Los candidatos indudablemente-si son receptivos, objetivos y abiertos- se enriquecerán enormemente.
La universidad es un ámbito natural para la reflexión; es o debe ser forjadora y formadora de profesionales-hombres y mujeres-con un contenido profundamente humanista, sustentado en los valores éticos, que sepan hacer de la democracia un estilo de vida y sean comprometidos en el quehacer de sus comunidades.
En las universidades debe haber un respeto absoluto a la decisión política de todos y cada uno de los que la forman, por eso en ella se convive con personas que tienen visiones diferentes haciendo realidad la armonía en la diferencia.
Dentro del ambiente de campañas políticas vale la pena orientar a quien o quienes quizá tengan una idea equivocada respecto del papel que una universidad debe desempeñar en el presente contexto frente al cual no debe estar pasiva, pero tampoco sustentar alguna postura partidista.
En las universidades debe estar prohibida cualquier acción de proselitismo, sin embargo, en política, vista en el sentido amplio de la palabra y no partidista, están comprometidas a contribuir con la sociedad en la búsqueda del Bien educativo y del Bien cultural y social.
Las universidades deben estar al margen de cualquier tutela gubernamental y mantener una sana autonomía que les permita cumplir con su esencia.
Las universidades deben ser respetuosas de la pluralidad, la democracia, el respeto a las personas, la libertad, la justicia y la paz.
México es un gran mosaico formado por diferentes etnias, lenguas, dialectos, tradiciones y costumbres que debemos rescatar, conservar y promover, pero...México no es una isla, por ello las universidades deben formar hombres y mujeres con una cultura nacional y mundialista para responder a los retos de hoy día.
Universidades y sociedad debemos ser ejemplo vivo de democracia, tolerancia y de ser una sociedades con un profundo sentido social.
La formación cívica de sus alumnos debe ser sólida y el conocimiento de la historia nacional y mundial lo suficiente amplia para entender mejor el mundo en que viven y para que sepan valorar otras culturas.
Los universitarios apáticos e indiferentes al quehacer político dan lástima, porque serán ciudadanos no comprometidos con las transformaciones que el país requiere.
Las universidades no deben convertirse en fabricas de individuos eficientes, efectivos, productivos, pragmáticos, utilitarista, carentes de toda conciencia social y faltos de compromiso.
La política requiere de humanistas y estos deben recibir una formación integral que les permita tener una conciencia de servicio y entrega a las mejores causas.
Una Sociedad Ausente.
“LA BRUJULA”
UNA SOCIEDAD AUSENTE
Heberto Peterson Legrand
Un país con una sociedad ausente del quehacer político y social corre el peligro de caer en crisis de distinta naturaleza.
La ausencia, lo hemos comentado en otras ocasiones, es dejar en manos de otros nuestras propias decisiones y dejar que el rumbo del país sea orientado contrariamente a nuestros deseos, es dejar el destino de nuestras familias a otros irresponsablemente, por no tener conciencia de nuestras obligaciones y del ejercicio de nuestros derechos.
Hay que educar a la sociedad para que tome conciencia de sus derechos y deberes, de la necesidad de ejercitar los primeros y exigir su respeto por parte de los demás.
Bien dice Juan XX111 en su encíclica: Paz en la Tierra, que el Bien Común se da cuando se practican y respetan los derechos de la persona humana.
Muchos viven arrastrados por actividades que los encaminan sólo a buscar bienes materiales que les produzcan satisfacciones, el consumismo es para ellos una prioridad que desplaza a cualquier otra, jamás se involucran en actividades compartidas que tengan como objetivo el resolver el problema de otros, el egoísmo, su individualismo esta muy por encima de cualquier acto solidario, en su diccionario la palabra solidaridad no existe.
Uno de los derechos fundamentales del cual se derivan los demás es el derecho a la vida.
Ayer vi un video donde mientras una criatura se arrastraba-en algún lugar de Africa- lo seguía un zopilote esperando que cayera muerto para devorárselo, en otro cuadro se veía a un jovencito con su boca pegada a un animal en la parte anal para comer su excremento y no morirse de hambre...
Cuadros como esos lo sacuden a uno y lo obligan a reflexionar. Yo me decía: Nosotros gastando millones de pesos para que los partidos promuevan la imagen de los candidatos mientras vemos otras imágenes de hermanos en la peor de las miserias; el mundo gastando miles de millones de dólares en armamentos y equipo militar, en guerras como la de Irak en pleno siglo XX1 con una impresionante tecnología mientras millones de vidas se apagan porque es más importante promover la cultura de la muerte que la cultura de la vida...
Hoy los medios de información nos mantienen al tanto de hechos como los arriba descritos pero, lo preocupante es ver una sociedad ausente, que se acostumbro a ver datos fríos que no tocan su sensibilidad, que no le dicen nada: ven estas escenas espeluznantes y al rato ya están en otro canal atentos a hechos que les importan más...
Una sociedad ausente es una sociedad con la conciencia anestesiada, que no sabe de compromisos, es una sociedad que está allí pero muerta, que no da señales de vida propia, es como un muñeco de trapo inerte al que se le mueve como se quiere y nada más.
Una sociedad ausente es generadora decía de crisis: en la educación, en lo religioso, en lo político, etcétera.
Como quisiéramos tener en lugar de una sociedad ausente otra consciente, que dijera: esta voz es mía, esto es lo que pienso y quiero, tolerante pero echada para adelante al reafirmar sus valores; una sociedad que exija que el proceder de los hombres y mujeres este sustentado en los valores morales, éticos, jurídicos...
Una sociedad viva debe ser creadora de iniciativas, de planteamientos que busquen la solución a los múltiples problemas con los que se enfrenta toda comunidad política y social.
Una sociedad viva no debe permitir que los partidos políticos sean los que le digan que es lo que debe hacer, sino más bien exigirles para que sepan interpretar la voluntad popular y actúen en consecuencia.
Una sociedad viva debe saber exigir para que prevalezca el Estado de Derecho sobre el pragmatismo de algunos políticos.
Una sociedad viva debe exigir una educación de calidad y no una educación que este en manos de activistas políticos que sólo la ven como trampolín.
Una sociedad ausente es aquella que no ha sabido hacer uso adecuado de su libertad . Una sociedad presente debe estar debidamente informada y formada para incidir positivamente en la transformación del país.
UNA SOCIEDAD AUSENTE
Heberto Peterson Legrand
Un país con una sociedad ausente del quehacer político y social corre el peligro de caer en crisis de distinta naturaleza.
La ausencia, lo hemos comentado en otras ocasiones, es dejar en manos de otros nuestras propias decisiones y dejar que el rumbo del país sea orientado contrariamente a nuestros deseos, es dejar el destino de nuestras familias a otros irresponsablemente, por no tener conciencia de nuestras obligaciones y del ejercicio de nuestros derechos.
Hay que educar a la sociedad para que tome conciencia de sus derechos y deberes, de la necesidad de ejercitar los primeros y exigir su respeto por parte de los demás.
Bien dice Juan XX111 en su encíclica: Paz en la Tierra, que el Bien Común se da cuando se practican y respetan los derechos de la persona humana.
Muchos viven arrastrados por actividades que los encaminan sólo a buscar bienes materiales que les produzcan satisfacciones, el consumismo es para ellos una prioridad que desplaza a cualquier otra, jamás se involucran en actividades compartidas que tengan como objetivo el resolver el problema de otros, el egoísmo, su individualismo esta muy por encima de cualquier acto solidario, en su diccionario la palabra solidaridad no existe.
Uno de los derechos fundamentales del cual se derivan los demás es el derecho a la vida.
Ayer vi un video donde mientras una criatura se arrastraba-en algún lugar de Africa- lo seguía un zopilote esperando que cayera muerto para devorárselo, en otro cuadro se veía a un jovencito con su boca pegada a un animal en la parte anal para comer su excremento y no morirse de hambre...
Cuadros como esos lo sacuden a uno y lo obligan a reflexionar. Yo me decía: Nosotros gastando millones de pesos para que los partidos promuevan la imagen de los candidatos mientras vemos otras imágenes de hermanos en la peor de las miserias; el mundo gastando miles de millones de dólares en armamentos y equipo militar, en guerras como la de Irak en pleno siglo XX1 con una impresionante tecnología mientras millones de vidas se apagan porque es más importante promover la cultura de la muerte que la cultura de la vida...
Hoy los medios de información nos mantienen al tanto de hechos como los arriba descritos pero, lo preocupante es ver una sociedad ausente, que se acostumbro a ver datos fríos que no tocan su sensibilidad, que no le dicen nada: ven estas escenas espeluznantes y al rato ya están en otro canal atentos a hechos que les importan más...
Una sociedad ausente es una sociedad con la conciencia anestesiada, que no sabe de compromisos, es una sociedad que está allí pero muerta, que no da señales de vida propia, es como un muñeco de trapo inerte al que se le mueve como se quiere y nada más.
Una sociedad ausente es generadora decía de crisis: en la educación, en lo religioso, en lo político, etcétera.
Como quisiéramos tener en lugar de una sociedad ausente otra consciente, que dijera: esta voz es mía, esto es lo que pienso y quiero, tolerante pero echada para adelante al reafirmar sus valores; una sociedad que exija que el proceder de los hombres y mujeres este sustentado en los valores morales, éticos, jurídicos...
Una sociedad viva debe ser creadora de iniciativas, de planteamientos que busquen la solución a los múltiples problemas con los que se enfrenta toda comunidad política y social.
Una sociedad viva no debe permitir que los partidos políticos sean los que le digan que es lo que debe hacer, sino más bien exigirles para que sepan interpretar la voluntad popular y actúen en consecuencia.
Una sociedad viva debe saber exigir para que prevalezca el Estado de Derecho sobre el pragmatismo de algunos políticos.
Una sociedad viva debe exigir una educación de calidad y no una educación que este en manos de activistas políticos que sólo la ven como trampolín.
Una sociedad ausente es aquella que no ha sabido hacer uso adecuado de su libertad . Una sociedad presente debe estar debidamente informada y formada para incidir positivamente en la transformación del país.
Liderazgo Moral...
”LA BRUJULA”
LIDERAZGO MORAL.
(los últimos Papas.)
Heberto Peterson Legrand
Al leer la historia de los pontífices de fines del siglo X1X el XX y lo que va del XX1, nos percatamos como cada uno de ellos ha respondido al contexto histórico que les ha correspondido vivir. Han sabido asumir su liderazgo aún dentro del peligro a que han estado sometidos preocupados por los problemas sociales, económicos y Morales que siempre han acompañado al hombre.
El PAPA León X111 (1878-1903), le corresponde la Revolución Industrial de los siglos XV111 y X1X. Se vivía una situación deshumanizada, un amoralismo económico, un absentismo Estatal y un liberalismo crudo.
Publica su famosa encíclica “Rerum Novarum”, donde condena la inhumana situación de los trabajadores y reprueba los abusos del capitalismo. También critica al comunismo.
El PAPA San Pío X (1903-1914), dedica sus esfuerzos a la reforma interna de la iglesia. Se define contra la lucha de clases y dice: “ que nadie, solo o asociado, que se gloríe de ser cristiano, debe alentar enemistad y odios entre las clases sociales, sino la paz y la mutua caridad”. Publica una encíclica sobre el sindicalismo.
El PAPA Benedicto XV (1914-1922). Su preocupación principal fue la Primera Guerra Mundial (1914-1918). Reclama la sustitución de la fuerza de las armas por la fuerza moral del derecho.
El PAPA Pío X1 (1922-1939). La civilización Industrial se ha hecho presente; el capitalismo se ha hecho monopolista; le toca la gran crisis de 1929; hay la asunción de los totalitarismos. Publica su importante encíclica “ Quadragesimo Anno” en conmemoración de la encíclica de León X111. Habla sobre la dignidad de la persona; sobre el principio de subsidiaridad y la libertad de sindicalizarse.
Publica tres encíclicas donde critica al Fascismo, el Nazismo y el Comunismo.
El PAPA Pío X11 (1939-1958). Al asumir su pontificado se inicia la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Avanzan los totalitarismos; hay crisis en el capitalismo liberal; se pasa de las armas convencionales a las armas atómicas; le toca la guerra fría y la reconstrucción de Europa.
Fue un hombre sumamente culto, poliglota, impresionaba a los hombres de ciencia de su época por sus conocimientos en las distintas disciplinas.
Se le atacó diciendo que durante la guerra guardo silencio sobre la persecución de los judíos, pero documentos que han salido a la luz han desmentido tal versión. Incluso el rabino de Roma se convirtió al catolicismo al termino de la guerra al constatar su trabajo en pro de los judíos. Fue formado en la mejor escuela de diplomáticos del mundo y en su tiempo, cuando fue diplomático, se le consideraba el mejor informado...
Fueron muy famosos sus radiomensajes donde trato infinidad de temas con gran sabiduría.
El PAPA Juan XX111 (1958-1963). Se dijo que sería un PAPA de transición, sin embargo sorprendió al con sus iniciativas y acercamiento de la iglesia... Los viajes espaciales estaban siendo impulsados; los pueblos de Africa y Asia se estaban independizando; la distancia entre ricos y pobres divide a los pueblos desarrollados y subdesarrollados.
Convoca el Concilio Vaticano 11 que pone a la iglesia en sintonía con la modernidad y va al encuentro de las necesidades del pueblo de Dios.
Son famosas sus encíclicas: Mater et Magistra” y la “ Pacem In Terris”, esta última sobre los derechos humanos.
Se le dijo el Papa del Aggiornamiento, fue sumamente humano y carismático y gano la simpatía y el cariño de propios y extraños.
El PAPA Paulo V1 (1963-1978). Continua y clausura el Concilio Vaticano 11. Se ve el subdesarrollo como la etapa previa del desarrollo; busca la reivindicación de los países pobres; se crea la Comisión Pontificia “Justicia y Paz”. La cuestión internacional es globalmente considerada.
Publica su famosa encíclica ” Populorum Progressio” , sobre la necesidad de invertir en el desarrollo de los pueblos; sobre la necesidad de que los países ricos renuncien a lo superfluo...
El PAPA Juan Pablo 11 (1978-2005). Le toca la crisis petrolera; los países ricos buscan en los países pobres mano de obra barata; se vive el drama de la deuda externa; se vive la caída del Muro de Berlín; crecen las diferencias entre los pobres y ricos.
Publica 14 encíclicas.
Sobre él los medios están aportando bastante información. Además a la presente generación y la próxima pasada hemos seguido su trayectoria a través de los medios y sabemos de su enorme aportación a la civilización actual.
Estas líneas son sólo unas pinceladas, un pálido semblante de la presencia de estos grandes pontífices.
El actual Papa Benedicto XV1 es un hombre extraordinariamente culto, un intelectual de altos vuelos que estuvo siempre junto a Juan Pablo 11 e influyo positivamente en su Pontificado. Su reciente viaje por Estados Unidos y su discurso en las Naciones Unidas nos ponen de manifiesto su elevada autoridad Moral en un mundo que requiere superar la crisis de los antivalores que están impregnando las estructuras.
LIDERAZGO MORAL.
(los últimos Papas.)
Heberto Peterson Legrand
Al leer la historia de los pontífices de fines del siglo X1X el XX y lo que va del XX1, nos percatamos como cada uno de ellos ha respondido al contexto histórico que les ha correspondido vivir. Han sabido asumir su liderazgo aún dentro del peligro a que han estado sometidos preocupados por los problemas sociales, económicos y Morales que siempre han acompañado al hombre.
El PAPA León X111 (1878-1903), le corresponde la Revolución Industrial de los siglos XV111 y X1X. Se vivía una situación deshumanizada, un amoralismo económico, un absentismo Estatal y un liberalismo crudo.
Publica su famosa encíclica “Rerum Novarum”, donde condena la inhumana situación de los trabajadores y reprueba los abusos del capitalismo. También critica al comunismo.
El PAPA San Pío X (1903-1914), dedica sus esfuerzos a la reforma interna de la iglesia. Se define contra la lucha de clases y dice: “ que nadie, solo o asociado, que se gloríe de ser cristiano, debe alentar enemistad y odios entre las clases sociales, sino la paz y la mutua caridad”. Publica una encíclica sobre el sindicalismo.
El PAPA Benedicto XV (1914-1922). Su preocupación principal fue la Primera Guerra Mundial (1914-1918). Reclama la sustitución de la fuerza de las armas por la fuerza moral del derecho.
El PAPA Pío X1 (1922-1939). La civilización Industrial se ha hecho presente; el capitalismo se ha hecho monopolista; le toca la gran crisis de 1929; hay la asunción de los totalitarismos. Publica su importante encíclica “ Quadragesimo Anno” en conmemoración de la encíclica de León X111. Habla sobre la dignidad de la persona; sobre el principio de subsidiaridad y la libertad de sindicalizarse.
Publica tres encíclicas donde critica al Fascismo, el Nazismo y el Comunismo.
El PAPA Pío X11 (1939-1958). Al asumir su pontificado se inicia la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Avanzan los totalitarismos; hay crisis en el capitalismo liberal; se pasa de las armas convencionales a las armas atómicas; le toca la guerra fría y la reconstrucción de Europa.
Fue un hombre sumamente culto, poliglota, impresionaba a los hombres de ciencia de su época por sus conocimientos en las distintas disciplinas.
Se le atacó diciendo que durante la guerra guardo silencio sobre la persecución de los judíos, pero documentos que han salido a la luz han desmentido tal versión. Incluso el rabino de Roma se convirtió al catolicismo al termino de la guerra al constatar su trabajo en pro de los judíos. Fue formado en la mejor escuela de diplomáticos del mundo y en su tiempo, cuando fue diplomático, se le consideraba el mejor informado...
Fueron muy famosos sus radiomensajes donde trato infinidad de temas con gran sabiduría.
El PAPA Juan XX111 (1958-1963). Se dijo que sería un PAPA de transición, sin embargo sorprendió al con sus iniciativas y acercamiento de la iglesia... Los viajes espaciales estaban siendo impulsados; los pueblos de Africa y Asia se estaban independizando; la distancia entre ricos y pobres divide a los pueblos desarrollados y subdesarrollados.
Convoca el Concilio Vaticano 11 que pone a la iglesia en sintonía con la modernidad y va al encuentro de las necesidades del pueblo de Dios.
Son famosas sus encíclicas: Mater et Magistra” y la “ Pacem In Terris”, esta última sobre los derechos humanos.
Se le dijo el Papa del Aggiornamiento, fue sumamente humano y carismático y gano la simpatía y el cariño de propios y extraños.
El PAPA Paulo V1 (1963-1978). Continua y clausura el Concilio Vaticano 11. Se ve el subdesarrollo como la etapa previa del desarrollo; busca la reivindicación de los países pobres; se crea la Comisión Pontificia “Justicia y Paz”. La cuestión internacional es globalmente considerada.
Publica su famosa encíclica ” Populorum Progressio” , sobre la necesidad de invertir en el desarrollo de los pueblos; sobre la necesidad de que los países ricos renuncien a lo superfluo...
El PAPA Juan Pablo 11 (1978-2005). Le toca la crisis petrolera; los países ricos buscan en los países pobres mano de obra barata; se vive el drama de la deuda externa; se vive la caída del Muro de Berlín; crecen las diferencias entre los pobres y ricos.
Publica 14 encíclicas.
Sobre él los medios están aportando bastante información. Además a la presente generación y la próxima pasada hemos seguido su trayectoria a través de los medios y sabemos de su enorme aportación a la civilización actual.
Estas líneas son sólo unas pinceladas, un pálido semblante de la presencia de estos grandes pontífices.
El actual Papa Benedicto XV1 es un hombre extraordinariamente culto, un intelectual de altos vuelos que estuvo siempre junto a Juan Pablo 11 e influyo positivamente en su Pontificado. Su reciente viaje por Estados Unidos y su discurso en las Naciones Unidas nos ponen de manifiesto su elevada autoridad Moral en un mundo que requiere superar la crisis de los antivalores que están impregnando las estructuras.
Todologos...
“LA BRUJULA”
TODOLOGOS
Heberto Peterson Legrand
Quienes escribimos sobre diversos temas deberíamos disculparnos con nuestros lectores por la cantidad de errores, datos equivocados y dislates en que hemos de incurrir, no por mala intención sino por nuestra propia limitación pues no somos todologos…
Hay quienes escriben sobre temas de su especialidad y por lo tanto dan certidumbre, confianza y una sensación de seguridad al lector.
Cuando volteo la vista hacia mis libros: testigos mudos de mi ignorancia, o navego en el internet buscando fuentes de información, me siento como un grano de arena en el desierto…no soy nada.
Sin embargo, a pesar de nuestras abismales limitaciones, algo nos inquieta, algo nos invita a escribir, es como una catarsis, de alguna manera nos libera.
Escribir es dialogar con uno mismo y con los lectores; es iniciar un tema y conforme avanzamos sobre el vamos profundizándolo, vamos enfocándolo desde distintos angulos; avanzamos y retrocedemos porque confirmamos los conocimientos o los rechazamos y hay que tener la honestidad para hacerlo y eso sólo lo logramos si lo que buscamos es la verdad…
El que escribe, sabiéndolo o sin saber, inquieta a sus lectores. Algunos podrán no estar de acuerdo con lo escrito, pero esa inquietud los lleva a hacer sus propias reflexiones y quizá en ellas encuentren una luz que les permite ver mejor las realidades que al mismo articulista…!que bueno!...es un avance, es un logro del mismo articulista.
Hay quienes saben un poco de algo y se vuelven tan soberbios, tan intratables, tan “infumables” diría alguien que pierden el piso y sienten que viven en el Olimpo con los dioses en un mundo inalcanzable para los tristes mortales…
Conozco, por otra parte, personas verdaderamente cultas, pero que no andan haciendo ostentación de sus conocimientos, que no asumen actitudes ficticias para hacer sentir un aire de superioridad…!no! tienen una gran avidez por conocer pero los pies en el piso.
En estos últimos cien años los conocimientos han avanzado más que en toda la historia de la humanidad. Los conocimientos avanzan en progresión geometrica. Hoy en día cuando un universitario inicia su carrera tecnológica al término de la misma los conocimientos de los primeros semestres ya son absoletos. Tendrá que estarse actualizando durante toda su vida profesional, sobre su especialidad para no quedarse desfasado.
Hay temas perennes que han inquietado al hombre en todo el trayecto de la historia: Dios, el amor, la bondad, la belleza, la verdad, la sociabilidad, la justicia, la religiosidad etc., y que le seguirán inquietando. También se ha preguntado y se pregunta sobre el porque de su existencia, sobre el mal, su destino y otras incógnitas que trata de despejar..,
Un escritor es una persona que plasma en el papel sus preocupaciones, su cosmovisión, la preocupación de tantos millones y con su comunicación tiende puentes hacia los demás para decirles como piensa, como siente y el a su vez se retroalimenta de otros escritores y de sus mismos lectores cuando estos a su vez cruzan ese puente comunicando al escritor sus propios anhelos, deseos, enfoques, su consentimiento o desacuerdos con lo escrito.
El ser humano es un individuo que debe vivir la complementaridad. Nadie es tan autosuficiente que lo sepa, lo pueda y lo tenga todo. Hay personas que tienen cosas, conocimientos y sabiduria de la cual carezco. Pues bien, ellas me aportaran aquello de lo que carezco, y yo a su vez, he de aportar lo que tengo y ellos carecen.
Esta indigencia nuestra es la que nos lleva a vivir en sociedad para crecer en plenitud. Ya Aristóteles lo decía: el hombre es un animal político, es decir, sociable por naturaleza.
El todologo es un pobre indigente que no se ha dado cuenta que necesita de los demás. Hay que abrirnos a ese mundo real para entenderlo, poner nuestra parte y enriquecernos de El…
TODOLOGOS
Heberto Peterson Legrand
Quienes escribimos sobre diversos temas deberíamos disculparnos con nuestros lectores por la cantidad de errores, datos equivocados y dislates en que hemos de incurrir, no por mala intención sino por nuestra propia limitación pues no somos todologos…
Hay quienes escriben sobre temas de su especialidad y por lo tanto dan certidumbre, confianza y una sensación de seguridad al lector.
Cuando volteo la vista hacia mis libros: testigos mudos de mi ignorancia, o navego en el internet buscando fuentes de información, me siento como un grano de arena en el desierto…no soy nada.
Sin embargo, a pesar de nuestras abismales limitaciones, algo nos inquieta, algo nos invita a escribir, es como una catarsis, de alguna manera nos libera.
Escribir es dialogar con uno mismo y con los lectores; es iniciar un tema y conforme avanzamos sobre el vamos profundizándolo, vamos enfocándolo desde distintos angulos; avanzamos y retrocedemos porque confirmamos los conocimientos o los rechazamos y hay que tener la honestidad para hacerlo y eso sólo lo logramos si lo que buscamos es la verdad…
El que escribe, sabiéndolo o sin saber, inquieta a sus lectores. Algunos podrán no estar de acuerdo con lo escrito, pero esa inquietud los lleva a hacer sus propias reflexiones y quizá en ellas encuentren una luz que les permite ver mejor las realidades que al mismo articulista…!que bueno!...es un avance, es un logro del mismo articulista.
Hay quienes saben un poco de algo y se vuelven tan soberbios, tan intratables, tan “infumables” diría alguien que pierden el piso y sienten que viven en el Olimpo con los dioses en un mundo inalcanzable para los tristes mortales…
Conozco, por otra parte, personas verdaderamente cultas, pero que no andan haciendo ostentación de sus conocimientos, que no asumen actitudes ficticias para hacer sentir un aire de superioridad…!no! tienen una gran avidez por conocer pero los pies en el piso.
En estos últimos cien años los conocimientos han avanzado más que en toda la historia de la humanidad. Los conocimientos avanzan en progresión geometrica. Hoy en día cuando un universitario inicia su carrera tecnológica al término de la misma los conocimientos de los primeros semestres ya son absoletos. Tendrá que estarse actualizando durante toda su vida profesional, sobre su especialidad para no quedarse desfasado.
Hay temas perennes que han inquietado al hombre en todo el trayecto de la historia: Dios, el amor, la bondad, la belleza, la verdad, la sociabilidad, la justicia, la religiosidad etc., y que le seguirán inquietando. También se ha preguntado y se pregunta sobre el porque de su existencia, sobre el mal, su destino y otras incógnitas que trata de despejar..,
Un escritor es una persona que plasma en el papel sus preocupaciones, su cosmovisión, la preocupación de tantos millones y con su comunicación tiende puentes hacia los demás para decirles como piensa, como siente y el a su vez se retroalimenta de otros escritores y de sus mismos lectores cuando estos a su vez cruzan ese puente comunicando al escritor sus propios anhelos, deseos, enfoques, su consentimiento o desacuerdos con lo escrito.
El ser humano es un individuo que debe vivir la complementaridad. Nadie es tan autosuficiente que lo sepa, lo pueda y lo tenga todo. Hay personas que tienen cosas, conocimientos y sabiduria de la cual carezco. Pues bien, ellas me aportaran aquello de lo que carezco, y yo a su vez, he de aportar lo que tengo y ellos carecen.
Esta indigencia nuestra es la que nos lleva a vivir en sociedad para crecer en plenitud. Ya Aristóteles lo decía: el hombre es un animal político, es decir, sociable por naturaleza.
El todologo es un pobre indigente que no se ha dado cuenta que necesita de los demás. Hay que abrirnos a ese mundo real para entenderlo, poner nuestra parte y enriquecernos de El…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
